Дело № 1-365-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Кемерово xx.xx.xxxx года
Судья Кировского районного суда г.Кемерово Пронченко В.Г.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г.Кемерово Дюковой И.А.
подсудимого Сафронова В.А.
защитника Ворониной Л.А., представившей удостоверение №xxx и ордер №xxx,
при секретаре Струковой Ж.Х.,
а также с участием потерпевшего ФИО3
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Сафронова В.А., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, ..., со ... образованием, работающего ... в ООО «...», состоящего на регистрационном учете и проживающего в ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Сафронова В.А. обвиняется в том, что xx.xx.xxxx года., около 13 часов, находясь по адресу ... г. в Кемерово, распивал спиртное со знакомым ФИО3, у которого увидел сотовый телефон и решил телефон похитить путем злоупотребления доверием. После чего, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, попросил у ФИО3 сотовый телефон, якобы позвонить, не намереваясь при этом возвращать телефон. ФИО3, доверяя Сафронову, передал ему свой телефон. Сафронов, завладев сотовым телефоном «Самсунг Е 2210», стоимостью 3500 рублей, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб.
Действия Сафронова квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО3 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Сафронова в связи с тем, что потерпевший примирился с подсудимым, ущерб возмещен, претензий материального и морального характера нет.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.25 УПК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Сафронов на день совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, характеризуется удовлетворительно, потерпевший заявил о том, что примирился с подсудимым, ущерб возмещен, претензий материального и морального характера нет, просил прекратить дело. Подсудимый согласен с прекращением дела.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего следует удовлетворить, уголовное дело прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Сафронова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья В.Г. Пронченко