Дело №xxx
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Кемерово xx.xx.xxxx года
Судья ... Журавлев С.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры ...
... Дюковой И.А.,
подсудимой Головковой А.В.,
защитника Кареловой О.Н. - адвоката Коллегии адвокатов №xxx ..., предоставившей удостоверение
№xxx от xx.xx.xxxx года и ордер №xxx от xx.xx.xxxx года,
при секретаре Филатовой Л.И.,
а также потерпевшей ФИО3,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Головковой А.В., xx.xx.xxxx года
уроженки ..., гражданки РФ, ..., ..., имеющей на иждивении ребенка, xx.xx.xxxx года, ..., ранее не судимой, проживающей по ...
..., в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Головкова А.В. обвиняется в том, что она умышленно, с целью хищения чужого имущества, имея единый умысел, тайно совершала хищение вещей ФИО3 из квартиры №xxx по ..., а именно xx.xx.xxxx года, на общую сумму 15300 рублей.
Действия Головковой А.В. квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущество, совершенное с причинением значительного ущерба.
Санкция ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, мотивируя тем, что она с ней примирилась, ущерб ей полностью возмещен, претензий она к ней не имеет.
Подсудимая согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель и защитник полагают возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить.
Изучив доводы заявленного ходатайства, материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Головкова А.В. ранее не судима, согласно заявлениям потерпевшей, подсудимая загладила причиненный вред.
В силу ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254-256, 271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Головковой А.В., обоняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Головковой А.В., подписку о невыезде, отменить.
Копию настоящего постановления направить прокурору ....
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам ... в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись.
Копия верна:
Судья: