Постановление по прекращению производства по ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ



Дело № 1-441-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово 11 августа 2010 г.

Судья Кировского районного суда г.Кемерово Пронченко В.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Кемерово Закирова Р.Ш.

подсудимой Перец Л.Н.

защитника Ворониной Л.А., представившей удостоверение №xxx и ордер №xxx,

при секретаре Струковой Ж.Х.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Перец Л.Н., xx.xx.xxxx года рождения, уроженки. .., судимой:

- xx.xx.xxxx года. .. судом. .. по ст.ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.69 ч.3

УК РФ, к 3г.6мес. лишения свободы, ст.73 УК РФ, испытательный срок 3г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Перец обвиняется в том, что xx.xx.xxxx года, находясь в квартире №xxx дома №xxx по. .., воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры – ФИО1, вышла в другую комнату, и осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила из вышеуказанной квартиры денежные средства, принадлежащие ФИО1, в сумме. .. рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Действия Перец органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Перец в связи с тем, что Перец возместила ущерб, принесла извинения, потерпевшая примирилась с Перец.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Перец на день совершения преступления не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, работает, характеризуется положительно, потерпевшая заявила о том, что примирилась с подсудимой, подсудимая принесла извинения, ущерб возмещен, просила прекратить дело. Подсудимая согласна с прекращением дела.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей следует удовлетворить, уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Перец Л.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья В.Г. Пронченко