Обвинительный приговор в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ



Дело № 1-458-10

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Кемерово 18 августа 2010г.

Судья Кировского районного суда г.Кемерово Пронченко В.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г.Кемерово Болотниковой О.А.

подсудимого Москаленко А.В.

защитника Ворониной Л.А., представившей удостоверение №xxx и ордер №xxx,

при секретаре Струковой Ж.Х.,

а также с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Москаленко А.В, судимого:

- xx.xx.xxxx года. .. судом г.Кемерово по

ст.158 ч.2 п.п. «б,в,г» УК РФ, ст.70 УК РФ по приговору от

xx.xx.xxxx года, к 3г. лишения свободы, освобожденного

xx.xx.xxxx года условно-досрочно на 6мес.16дн. по

постановлению суда от xx.xx.xxxx года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Москаленко А.В. органами предварительного расследования предъявлено следующее обвинение.

xx.xx.xxxx года Москаленко находился в коридоре восьмого этажа общежития, расположенного по адресу:. .., и обнаружив, что входная дверь квартиры по адресу:. .., где проживает ФИО1, не заперта, решил совершить кражу ее имущества. Действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, Москаленко через незапертую дверь незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил имущество ФИО1:

- электрический чайник «...» стоимостью. .. руб.

- мужские ботинки стоимостью. .. руб.

- мужские туфли стоимостью. .. руб.

- брелок автомобильной сигнализации стоимостью. .. руб.

- пластмассовые кружки в количестве. .. штук, стоимостью. .. руб. за кружку, на общую сумму. .. руб.

- масло подсолнечное в количестве. .. бутылок, стоимостью. .. руб. за бутылку, на общую сумму. .. руб.

- колбасу «...», общим весом. .. гр., стоимостью. .. руб.

- лук-репку, в количестве. .. кг., стоимостью. .. руб.

- горошек консервированный в количестве одной банки, стоимостью. .. руб. за банку.

- куриные окорочка, в количестве. .. кг., стоимостью. .. руб. за килограмм, на общую сумму. .. руб.

- банку кофе «...» общим весом 100 гр., стоимостью. .. рублей за банку.

Обратив похищенное в свою пользу, Москаленко с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате хищения ФИО1 значительный ущерб в размере. .. руб.

Подсудимый Москаленко заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Москаленко правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму. .. руб. – в размере стоимости похищенного и невозвращенного имущества. Подсудимый иск признал. В силу ст.1064 ГК РФ, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности Москаленко: работающего, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда характеризующегося положительно, по месту жительства характеризующегося посредственно,. ..

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, объективно способствовавшее установлению истины по делу и свидетельствующее о раскаянии, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Москаленко следует назначить наказание в виде лишения свободы, оснований для применения правил ст.ст.64,68ч.3 УК РФ нет.

Однако исправление Москаленко возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения Москаленко дополнительного наказания суд не находит.

В силу ст.18 ч.2 УК РФ, рецидив в действиях Москаленко признается опасным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Москаленко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без дополнительного наказания.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года, возложив на Москаленко выполнение следующих обязанностей:

- в течение двух недель со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- периодически, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Москаленко – подписку о невыезде – оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Москаленко Антона Витальевича в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба. .. руб. 00 коп. /... руб. 00 коп./.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий