Дело № 1-442-10
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
город Кемерово «16» августа 2010 года
Федеральный суд Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мишустина Е.Е.
с участием государственного обвинителя Дюковой И.А.-помощника прокурора Кировского района г. Кемерово
подсудимого Черемычкина А.В.
защитника Замысловой Р.М.- адвоката коллегии адвокатов №xxx Кировского района г. Кемерово, представившей удостоверение №xxx и ордер №xxx
потерпевшей ФИО1
при секретаре Арещенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Черемычкина А.В., родившегося xx.xx.xxxx года ... проживающего по адресу: ..., ранее судимого:
1) xx.xx.xxxx года ... судом ... по ст. 70 УК РФ присоединен приговор от xx.xx.xxxx года общий срок 3 года 7 месяцев. Освобожден xx.xx.xxxx года условно-досрочно на основании постановления ... городского суда от xx.xx.xxxx года на 1 год 8 месяцев.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Черемычкин А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что xx.xx.xxxx года, Черемычкин А.В., в ходе распития спиртного с ФИО1 по адресу: ..., действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1 оставила свою сумку на столе без присмотра, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки сотовый телефон «...», стоимостью ... рублей, принадлежащий ФИО1
Обратив похищенное имущество ФИО1 в свою пользу, Черемычкин А.В. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб, в сумме ... рублей, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
Подсудимый Черемычкин А.В. виновным себя в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, не оспаривая предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Черемычкин А.В. и защитник Замыслова поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому понятно обвинение, он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение и квалифицирующий признак: «причинение значительного ущерба гражданину», признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель Дюкова не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, считает необходимым исключить из обвинительного заключения признак хищение из сумки, т.к. он не вменен на стадии предварительного следствия.
Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснила, что ущерб ей полностью возмещен, от гражданского иска в размере ... рублей отказывается.
Таким образом, судом установлено, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Черемычкина А.В., судом соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Черемычкина А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного Черемычкиным А.В. деяния, данные о его личности и смягчающие вину обстоятельства.
Отягчающих ответственность Черемычкина А.В. обстоятельств судом не установлено.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает: полное признание вины, деятельное раскаяние, способствование раскрытию преступления, ... полное возмещение ущерба.
Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания на данной стадии соответствует целям наказания.
Вместе с тем, суд, учитывая смягчающие вину обстоятельства, считает возможным назначить наказание Черемычкину А.В. с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.
Оснований для применения в отношении Черемычкина А.В. ст. 64 УК РФ суд не находит.
Вещественные доказательства: кредитный договор, гарантийный талон, кассовый чек на сотовый телефон, считать переданными потерпевшей ФИО1, копии кредитного договора, гарантийного талона, кассового чека на сотовый телефон, договор №xxx хранить в материалах уголовного дела.
Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО1 прекратить ввиду ее отказа от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307, 308, 309 УПК, ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Черемычкина А.В.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Черемычкину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на Черемычкина А.В. на период испытательного срока следующие обязанности:
- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства (...).
- являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для него графику.
- не менять места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.
Срок наказания исчислять с xx.xx.xxxx года
Меру пресечения Черемычкину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: кредитный договор, гарантийный талон, кассовый чек на сотовый телефон, считать переданными потерпевшей ФИО1, копии кредитного договора, гарантийного талона, кассового чека на сотовый телефон, договор №xxx хранить в материалах уголовного дела.
Производство по гражданскому иску ФИО1 прекратить.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Черемычкин А.В. вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении жалобы в кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья: