Дело № 1-516-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Кемерово26 октября 2010 года
Судья Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области Журавлев С.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района
г. Кемерово Болотниковой О.А.,
подсудимого Солодки А.В.,
защитника Сафроновой Е.М. - адвоката Коллегии адвокатов № <адрес>, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Филатовой Л.И.,
а также потерпевшей ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Солодки А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
уроженца <адрес>, ..., ранее не судимого, проживающего по <адрес>
..., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами дознания Солодка А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле кафе «...» <адрес> открыто похитил из руки ФИО1 принадлежащий ему сотовый телефон «...», стоимостью ... рублей, которым позднее распорядился.
Действия Солодки А.В. квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет. Данное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Солодки А.В., мотивируя тем, что он с ним примирился, ущерб ему возмещен, претензий он к нему не имеет.
Подсудимый согласен на прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель и защитник полагают возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить.
Изучив доводы заявленного ходатайства, материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Солодка А.В. ранее не судим, согласно заявлению потерпевшего, подсудимый загладил причиненный вред.
В силу ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254-256, 271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Солодки А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Солодке А.В., подписку о невыезде, отменить.
Копию постановления направить прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись.
Копия верна:
Судья: