Дело № 1-381-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Кемерово 8 июля 2010 г.
Судья Кировского районного суда г.Кемерово Пронченко В.Г.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г.Кемерово Закирова Р.Ш.
подсудимого ФИО4
защитника Ворониной Л.А., представившей удостоверение №xxx и ордер №xxx,
при секретаре Струковой Ж.Х.,
а также с участием потерпевшего ФИО3,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Гузенок Ю.А., xx.xx.xxxx года. рождения,
уроженца ..., русского, гражданина РФ, ...,
имеющего ... образование, ...
..., состоящего на регистрационном учете и
проживающего в ...,
не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Гузенок обвиняется в том, что xx.xx.xxxx года., около 20 часов, находясь в коридоре на 9 этаже по ..., действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в непосредственной близости к ФИО3, взял из его рук денежные средства в сумме 1100 рублей. Гузенок, понимая, что его преступные действия по хищению имущества носят открытый характер и очевидны для потерпевшего, однако игнорируя данное обстоятельство и законные требования о возврате денежных средств, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
Действия Гузенка квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевший ФИО3 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Гузенка в связи с тем, что потерпевший примирился с подсудимым, ущерб возмещен, претензий материального и морального характера нет.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.25 УПК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Гузенок на день совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, потерпевший заявил о том, что примирился с подсудимым, ущерб возмещен, претензий материального и морального характера нет, просил прекратить дело. Подсудимый согласен с прекращением дела.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего следует удовлетворить, уголовное дело прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Гузенок Ю.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья В.Г. Пронченко