Дело № 1-556-10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Кемерово, Кемеровской области
г. Кемерово15 ноября 2010 года
В составе:
председательствующего Чистяковой Е.А.
при секретаре Ивановой А.Б.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Кемерово Изотовой Е.В.
защитника Кондратова В.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Клем Д.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Клема Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Клем Д.П. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире у малознакомой ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью открытого хищения имущества, попытался засунуть руку в бюстгальтер, надетый на ФИО1, предположив, что там могут находиться денежные средства, однако, последняя стала оказывать сопротивление. Тогда Клем Д.П. с целью осуществления своего корыстного умысла направленного на открытое хищение чужого имущества, и с целью подавления сопротивления потерпевшей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО1 один удар рукой в грудь, от чего последняя не устояла на ногах и упала на пол, испытав физическую боль. После чего испугавшись за свою жизнь и здоровье ФИО1 оказывать сопротивление не стала и передала Клему Д.П. денежные средства в сумме ... рублей.
Обратив похищенное в свою пользу Клем Д.П., с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый Клем Д.П. виновным себя в предъявленном обвинении признал, полностью с ним согласившись, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого было удовлетворено судом, как заявленное добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражает.
Потерпевшая ФИО1 при ознакомлении с материалами дела против особо порядка не возражала (л.д. 49-50).
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Клема Д.П. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой в возмещение ущерба ... рублей.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее исковые требования поддержаны государственным обвинителем.
Клем Д.П. исковые требования признал.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону (ст. 1064 ГК РФ) и не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, и взыскать с Клема Д.П. в пользу ФИО1 в возмещение ущерба ... рублей.
При назначении подсудимому Клему Д.П. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимому и условия жизни его семьи.
Суд учитывает следующие данные о личности подсудимого: Клем Д.П. ранее не судим, характеризуется по месту службы и работы положительно.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины...
Вышеизложенные обстоятельства в своей совокупности приводят суд к твердому убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.
Учитывая сведения о личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание условно с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.
Оснований для назначения дополнительного наказания судом не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Клема Д.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, обязав осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, согласно установленному графику, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.
Исковые требования ФИО1 удовлетворить: взыскать с Клема Д.П. в возмещение ущерба в пользу ФИО1 ... рублей.
Вещественные доказательства не приобщались.
Процессуальных издержек нет.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья: