Дело № 1-580-10
Постановление
г. Кемерово26 ноября 2010 год
Кировский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Невирович В.С.
при секретаре Арещенко Н.В.
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Кировского района г. Кемерово Любимцевой А.В.
подсудимого Военкова А.В.
адвоката Хитяник Т.Н. предъявившего ордер №удостоверение №
потерпевшей ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Военкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.
в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Военков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, Военков А.В., находясь в квартире №, дома № по <адрес>, воспользовавшись тем, что его мать ФИО1 ушла из дома, и осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитил из шкафа норковую шубу, стоимостью ... рублей, принадлежащую ФИО1
Обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб в сумме ... рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Действия Военкова А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Военков А.В. виновным признал себя полностью, ущерб возместил, с потерпевшей примирился, просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.
Потерпевшая ФИО1 подала письменное заявление, просила прекратить уголовное дело за примирением, ущерб ей возмещен, примирилась с подсудимым.
Защитник Хитяник Т.Н. поддержала заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Любимцева А.В. не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению Военкова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи примирения с потерпевшей.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, выслушав мнение потерпевшей, подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, находит возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Военкова А.В.
Суд исходит из следующего: Военков А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный вред загладил, преступление совершенное им относится к категории средней тяжести, кроме того имеет место примирение с потерпевшей. Поскольку все условия соблюдены для прекращения уголовного дела и кроме того, учитывая данные о личности Военкова А.В. ранее не судимый, работает по найму.
При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по обвинению Военкова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
Руководствуясь ст. ст. ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Военкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Уголовное дело в отношении Военкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Военкова А.В. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы в кассационной инстанции с его участием.
Судья