Дело № 1-593-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Кемерово7 декабря 2010г.
Судья Кировского районного суда г.Кемерово Пронченко В.Г.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г.Кемерово Крюковой М.А.
подсудимого Праслова С.В.
защитника Ворониной Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Струковой Ж.Х.,
а также с участием потерпевшей ФИО1,
рассматривая материалы уголовного дела в отношении
Праслова С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения,
уроженца <адрес>,
проживающего <адрес>,
не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Праслов обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в подъезде № дома № по <адрес>, путем рывка похитил из руки ФИО1 дамскую сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находились денежные средства в сумме ... руб. и сотовый телефон «...» стоимостью ... руб., принадлежащие ФИО1. С похищенным попытался скрыться, однако был задержан, в связи с чем не довел преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Действия ФИО1 квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевшая ФИО1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Праслова в связи с примирением с подсудимым, материальный ущерб возмещен, моральный вред заглажен.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.25 УПК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Праслов не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ..., по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшая заявила о примирении с подсудимым, загладившим причиненный вред, просила прекратить дело. Праслов согласен с прекращением дела.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей следует удовлетворить, уголовное дело прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Праслова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
СудьяВ.Г. Пронченко