Дело № 1-603-10
Постановление
г. Кемерово06 декабря 2010 год
Кировский районный суд г. Кемерово, Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Невирович В.С.
при секретаре Арещенко Н.В.
с участием государственного обвинителя зам. Прокурора Кировского района г. Кемерово Крюковой М.А.
подсудимого Заикина А.А.
адвоката Чеплеевой О.С., предъявившего ордер № удостоверение №
потерпевшей: ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Заикина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Заикин А.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в квартире № по <адрес>, он решил похитить золотые изделия, принадлежащие ФИО1 После чего, Заикин А.А., воспользовавшись тем, что его матери ФИО1 в доме нет и осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в осуществлении своего преступного умысла, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корытных побуждений, тайно похитил с выключателя золотую цепь 583 пробы, весом 1,5 гр., стоимостью ... рублей, на которой находился крестик весом 1,5 гр., стоимостью ... рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Заикин А.А. в продолжении своего преступного умысла, находясь в квартире № по <адрес>, воспользовавшись тем, что его матери ФИО1 в доме нет и осознавая, что за преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, тайно похитил с выключателя, золотую цепь 585 пробы, весом 3 гр., стоимостью ... рублей, на которой находился крестик весом 2 гр., стоимостью ... рублей, принадлежащие ФИО1 Обратив похищенное в свою пользу, Заикин А.А. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1, значительный ущерб на общую сумму ... рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, Заикин А.А. находясь в квартире № по <адрес>, решил похитить золотые изделия, принадлежащие ФИО1 После чего Заикин А.А., воспользовавшись тем, что его матери ФИО1 в доме нет и осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил из шкатулки, принадлежащие ФИО1 золотые серьги 585 пробы, весом 5,22 гр., стоимостью ... рубля. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Заикин А.А. в продолжении своего преступного умысла, находясь в квартире № по <адрес>, воспользовавшись тем, что его мать ФИО1 находится в другой комнате и осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил из шкатулки, принадлежащее ФИО1 золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом 3 гр., стоимостью ... рублей. Обратив похищенное в свою пользу, Заикин А.А. с места преступления скрылся, причинив ФИО1, значительный ущерб на общую сумму ... рубля, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Действия Заикина А.А. органами следствия квалифицированы по событию от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
по событию от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Заикин А.А. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевшей ФИО1 было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснила, что Заикин А.А. возместил причиненный преступлением ущерб, принес свои извинения за содеянное.
Подсудимый Заикин А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник подсудимого – адвокат Чеплеева О.С. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство.
Прокурор Крюкова М.А. также не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению Заикина А.А. в совершении преступлений, предусмотренных по событию от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи примирения с потерпевшей.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, выслушав мнение участников процесса, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, находит возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Заикина А.А.
Суд исходит из следующего: Заикин А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный вред загладил, преступления совершенные им относятся к категории средней тяжести, кроме того имеет место примирение с потерпевшей. Поскольку все условия соблюдены для прекращения уголовного дела и кроме того, учитывая данные о личности Заикина А.А. который положительно характеризуются, не судим.
При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по обвинению Заикина А.А. в совершении преступлений, предусмотренных по событию от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ
Руководствуясь ст. ст. ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Заикина А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по событию от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Уголовное дело в отношении Заикина А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по событию от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
В случае обжалования постановления, Заикин А.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.
Судья.