Дело № 1-583-10
Постановление
г. Кемерово08 декабря 2010 год
Кировский районный суд г. Кемерово, Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Невирович В.С.
при секретаре Арещенко Н.В.
с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Кировского района г. Кемерово Болотниковой О.А.
подсудимого Черного И.А.
адвоката Кондратова В.В., предъявившего ордер № удостоверение №
потерпевшего: ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Черного И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего: <адрес>, не судимого
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Черный И.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Черный И.А., находясь в квартире по <адрес>, увидел, что в комнате на тумбе стоит телевизор «...», принадлежащий его отцу – ФИО1, и решил его похитить. После чего Черный И.А. воспользовавшись тем, что ФИО1 отсутствует дома, и осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил телевизор стоимостью ... рублей. Обратив похищенное в свою пользу, Черный И.А. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО1 значительный ущерб в сумме ... рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.
Действия Черного И.А. органами следствия квалифицированы по по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Черный И.А. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил прекратить производство по делу, ущерб возместил, примирился с потерпевшим.
Потерпевшим ФИО1 было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснил, что Черный И.А. возместил причиненный преступлением ущерб, принес свои извинения за содеянное.
Защитник подсудимого – адвокат Кондратов В.В. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство.
Прокурор Болотникова О.А. также не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению Черного И.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи примирения с потерпевшим.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, выслушав мнение участников процесса, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, находит возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Черного И.А.
Суд исходит из следующего: Черный И.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный вред загладил, преступление совершенное им относятся к категории средней тяжести, кроме того имеет место примирение с потерпевшим. Поскольку все условия соблюдены для прекращения уголовного дела и кроме того, учитывая данные о личности Черного И.А. который не судим.
При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по обвинению Черного И.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Черного И.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело в отношении Черного И.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
В случае обжалования постановления, Черный И.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.
Судья.