Дело № 1-622-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Кемерово20 декабря 2010г.
Судья Кировского районного суда г.Кемерово Пронченко В.Г.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г.Кемерово Крюковой М.А.
подсудимого Порозова М.М.
защитника Кондратова В.В., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Струковой Ж.Х.,
а также с участием потерпевшей ФИО1,
рассматривая материалы уголовного дела в отношении
Порозова М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения,
уроженца <адрес>,
проживающего <адрес>,
не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Порозов обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час., находясь в квартире № дома № по <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил соковыжималку «...» стоимостью ... руб., принадлежащую матери – ФИО1. С похищенным скрылся.
Действия Порозова квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Он же, Порозов, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час., находясь в квартире № дома № по <адрес>, действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил сотовый телефон «...» стоимостью ... руб., принадлежащий матери – ФИО1. С похищенным скрылся.
Действия Порозова квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевшая ФИО1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Порозова в связи с примирением с подсудимым, материальный ущерб возмещен, моральный вред заглажен.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.25 УПК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Порозов не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, работает, характеризуется удовлетворительно, потерпевшая заявила о примирении с подсудимым, загладившим причиненный вред, просила прекратить дело. Порозов согласен с прекращением дела.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей следует удовлетворить, уголовное дело прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Порозова М.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
СудьяВ.Г. Пронченко