Дело № 1-627-10
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г.Кемерово24 декабря 2010г.
Судья Кировского районного суда г.Кемерово Пронченко В.Г.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г.Кемерово Крюковой М.А.
подсудимого Раввинского И.Е.
защитника Ворониной Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Струковой Ж.Х.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Раввинского И.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения,
уроженца <адрес>,
проживающего в <адрес>,
не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Раввинскому И.Е. органами предварительного расследования предъявлено следующее обвинение.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 19 часов Раввинский, находясь на участке местности, расположенном возле карт-центра «...» по адресу <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, не имея на то специального разрешения, приобрел путем сбора листьев с растения рода конопля наркотическое средство – марихуану, массой 3717,8 г., что составляет особо крупный размер.
Подсудимый Раввинский заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Раввинского правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности Раввинского: работающего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно. Суд учитывает состояние здоровья Раввинского, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, молодой возраст, то, что Раввинский ранее не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Раввинскому следует назначить наказание в виде лишения свободы.
Однако полное признание вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, то, что Раввинский впервые привлекается к уголовной ответственности, суд расценивает как совокупность исключительных обстоятельств, и считает возможным, в соответствии со ст.228 ч.2 УК РФ.
В соответствии со ст.73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.
Оснований для назначения дополнительного наказания суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Раввинского И.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев, без дополнительного наказания.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года, возложив на Раввинского выполнение следующих обязанностей:
- в течение двух недель со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;
- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;
- периодически, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Меру пресечения Раввинскому – подписку о невыезде – оставить без изменения.
Вещественное доказательство, хранящееся в УФСКН РФ по Кемеровской области: изъятое по делу наркотическое средство – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Председательствующий