Дело № 1-558-10
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Кемерово14 декабря 2010 года
Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Журавлева СВ.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района
г. Кемерово Закирова Р.Ш., Болотниковой О.А.
подсудимых Филимоновой Л.М., Харкевич О.С,
защитников Гордеевой Е.М., Кузьменко Т.И., - адвокатов Коллегии
адвокатов №3 Заводского района г. Кемерово, предоставивших
соответственно удостоверение № и № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и
ордер №,№ от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевших ФИО1 и ФИО2
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Филимоновой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
уроженки <адрес>, не судимой, проживающей в <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.35-ч.1ст.318,ч.1ст.318,ст.319УКРФ и
Харкевич О.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, ранее не судимой, проживающей в <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 318, ст. 319 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 02.00 часов до 05.00 часоЕ Филимонова Л.М. и Харкевич О.С. находились в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, напротив дома, расположенного по <адрес>, при этом шли неровной походкой, а Харкевич О.С. шла босиком. Находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования милиционеры роты милиции батальона милиции №2 полка милиции управления вневедомственной охраны при УВД по г. Кемерово: рядовой милиции ФИО3, старший группы задержания прапорщик милиции ФИО8, командир взвода роты милиции старший лейтенант милиции ФИО5, являющиеся представителями власти, назначенные на свои должности соответственно приказом начальника УВО при ГУВД по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, будучи обязанными в соответствии с п. 1.8 ст. 10,п.п. 1,2,4,5,11 ст. 11, ст.13, п.2.5 ч.1 ст. 14 Закона РФ "О милиции", п.п. 13.2,14.2 "Наставления по организации деятельности строевыхподразделений милиции вневедомственной охраны при органах внутренних дел Российской Федерации", утвержденного Приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и своих должностных Инструкций предотвращать и пресекать административные правонарушения, обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах, требовать от граждан прекращения административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий милиции, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять иные полномочия, предусмотренные указанными нормативно-правовыми актами, обратились к Филимоновой Л.М. И. и Харкевич О.С., с целью выяснения обстоятельств нахождения тех в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в котором своими действиями могли причинить вред себе либо окружающим, после чего потребовали от них пройти в служебный автомобиль с целью доставления в отдел милиции №3 УВД по г.Кемерово для дальнейшего разбирательства. В ответ на законные требования сотрудников милиции, Филимонова Л.М. и Харкевич О.С. выразили неповиновение законному требованию сотрудников милиции, отказавшись пройти в служебный автомобиль. При этом Филимонова Л.М. схватила и оторвала погон с форменного обмундирования ФИО8, темсамым, обе онисовершили административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст. 19.3 КоАПРФ.
После чего Филимонова Л.М. и^?аркевич О.С, осознавая, что перед ними находятся представители власти, одетые в форменное обмундирование, для унижения их чести и достоинства, действуя умышленно, с целью публичное оскорбления представителей власти - сотрудников органов внутренних ле: прг: исполнении ими своих должностных обязанностей, публично. н:.холс-С"^ общественном месте, имея умысел на подрыв авторитета органе государственной власти и нормальную деятельность орган* государственной власти, осознавая, что оскорбление высказывается присутствии посторонних лиц, высказали оскорбление в отношен: представителей власти- работников милиции ФИО3, ФИО5 и ФИО8 при исполнении ими своих должностных обязанностей
неприличной форме, используя грубую нецензурную брань оскорбляющую честь и достоинство указанных сотрудников милиции.
Будучи доставленными в помещение комнаты по разбору дежурной части отдела милиции № 3 УВД по г. Кемерово, расположенного по <адрес>, в период с 02 часов до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, Филимонова Л.М. и Харкевич О.С., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленное на публичное оскорбление представителей власти - сотрудников органов внутренних дел, при исполнении ими своих должностных обязанностей, продолжили высказывать оскорбления в неприличной форме, используя грубую нецензурную брань, оскорбляющую честь и достоинство человека в отношении представителей власти- ФИО3, ФИО5 и ФИО8
В это время, дежурный по разбору с доставленными и задержанными лицами дежурной части отдела милиции №3 УВД по г. Кемерово, старший лейтенант милиции ФИО1, являющийся представителем власти, назначенный на должность приказом начальника УВД по г. Кемерово № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, руководствующийся при исполнении служебных обязанностей Законом о милиции, вышеуказанным Наставлением и Инструкцией дежурного инспектора по разбору с доставленными и задержанными ОВД по Кировскому району г. Кемерово, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ неоднократно предъявил требования, задержанной за совершения административного правонарушения Харкевич О.С. о следовании в комнату для задержанных лиц, получив отказ Харкевич О.С. на исполнение законного распоряжения сотрудника милиции, ФИО1 с применением физической силы сопроводил Харкевич О.С. в комнату для задержанных лиц (далее КЗ Л), куда накануне уже была помещена Филимонова Л.М.
Перед водворением Филимоновой Л.М. в КЗ Л в период с 02 часов 30 минут по 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, исполняя свои должностные обязанности, обратился к Филимоновой Л.М. с законным требованием о выдаче предметов, запрещенных для проноса в КЗЛ. Филимонова Л.М., действуя умышленно, в продолжение своего преступного умысла, направленного на публичное оскорбление представителя власти -сотрудников органов внутренних дел, при исполнении ими своих должностных обязанностей, для оскорбления их чести и достоинства, WW-------:-., что перед нею находится представитель власти, высказала
- :¦¦": д.лдде з отношении ФИО1, используя грубую нецензурную брань, оскорбляющую честь и достоинство человека. Аналогичные оскорбления в аналогичной форме были высказаны в адрес ФИО1 и подсудимой Харкевич О.С, которая действовала также в продолжение умысла, аналогичного, что и у Филимоновой Л.М. Кроме того, Филимонова Л.М. и Харкевич О.С, действуя умышленно, в продолжение своего
преступного умысла, направленного на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, также высказали оскорбление и в отношении старшего оперативного дежурного дежурной части отдела милиции №3 УВД по г. Кемерово майора милиции ФИО2, назначенной на должность приказом начальника УВД по г. Кемерово № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, оказавшей помощь ФИО1 по водворению в КЗЛ Харкевич О.С. в качестве задержанной за совершение административного правонарушения, высказав в ее адрес грубую нецензурную брань и слова, оскорбляющие её честь и достоинство, осознавая, что оскорбляют представителя власти публично, в связи с исполнением ФИО2 должностных обязанностей.
Затем, в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении дежурной части отдела милиции №3 УВД по г. Кемерово, расположенного по улице <адрес>, будучи задержанной за совершение неповиновения работникам милиции, действуя умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - дежурного дежурной части отдела милиции №3 УВД по г. Кемерово ФИО1, осознавая, что перед ней находится сотрудник милиции, одетый в форменное обмундирование - ФИО1, действующий в соответствии с должностной Инструкцией дежурного инспектора по разбору с доставленными и задержанными ОВД по Кировскому району Г. Кемерово и в соответствии п.п.п. 1.16 ст. 10, п. 1,2,5 ст.П Закона "О милиции", а также п.п. 6.1., 18.1,18.2.,18.3.,18.8 "Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав милиции в дежурной части органа внутренних дел РФ", утвержденного Приказом МВД РФ от 01.04.2008 г. № 248 во время исполнения им своих должностных обязанностей по обеспечению изъятия предметов, запрещенных для проноса в комнату для задержанных лиц, преодолевая противодействие законным требованиям, так как ненасильственные способы в данной ситуации не смогли обеспечить выполнение возложенных на ФИО1 обязанностей, поскольку Филимонова Л.М. не подчинялась его законным требованиям, применил боевой прием борьбы в отношении нее, после чего Филимонова Л.М., имея умысел на нарушение нормальной деятельности органа государственной власти, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения побоев потерпевшему и, желая этого, применила насилие в отношение представителя власти, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанесла ФИО1 один удар правой рукой в область лица, причинив ему физическую боль.
При водворении Харкевич О.С. в КЗЛ в качестве задержанной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Филимонова Л.М. и Харкевич О.С., действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих полномочий, имея умысел на нарушение нормальной деятельности органов государственной власти, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, осознавая, что перед ними находится представитель власти старший оперативный дежурный дежурной части отдела милиции №3 УВД по г. Кемерово майор милиции ФИО2, назначенная на должность приказом начальника УВД по г. Кемерово № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящаяся при исполнении своих должностных обязанностей, применили насилие не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти ФИО2, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей. Так Филимонова Л.М. нанесла ФИО2 не менее трех ударов руками в область лица, левой руки, а Харкевич О.С. - не менее трех ударов ногой в область правого предплечья и не менее трех ударов в область лица, левой руки, причинив ФИО2 кровоподтек и ссадины (2) левой кисти, ссадину верхней губы, ссадины (3) челюстной области слева, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также физическую боль.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Филимонова Л.М. вину признала частично и пояснила, что при задержании их с Харкевич О.С. на улице работниками милиции, которые были в форме, однако которые отказались показать им свои удостоверения личности, они обе выражались в их адрес нецензурной бранью, сопротивлялись, так как не хотели садиться в служебную машину, при сопротивлении она оторвала одному из работников милиции погон, однако, сделала это не специально. Не оспаривает, что оскорбила работников в милиции публично. Признала, что, будучи доставленной в дежурную часть отдеяк милиции №3, продолжала оскорблять нецензурной бранью и словами, унижающими честь и достоинство человека работников милиции, в том числе и ФИО1, а когда последний пытался вырвать у нее из рук сумку, которую она ему не давала для досмотра, она ударила его один раз кулаком в лицо. Насилия в отношении ФИО2 она не наносила, та ее оговаривает. Не слышала, чтобы Харкевич при её помещении в КЗЛ оскорбляла кого-либо и не видела, чтобы она наносила какие-либо удары руками либо ногами ФИО2, последняя вообще в КЗЛ не заходила,
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Харкевич О.С.вину признала частично, показания Филимоновой подтвердила, признала, что
оскорбляла работников милиции в неприличной форме нецензурной бранью публично в присутствии других лиц. Уточнила, что когда ФИО1 пытался завести её в КЗЛ, она сопротивлялась, хваталась за косяки дверных проёмов, а потом за решетку дверей КЗЛ. Шагабутдинов отцеплял ей руки от решетки, потом ему стала помогать ФИО2, сама она ФИО2 не била, никаких ей ударов не наносила, последняя её оговаривает.
Кроме частичного признания вина подсудимых подтверждается показаниями свидетелей.
Так ФИО8, пояснил, что обе подсудимые как на улице, так и в дежурной части отделения милиции оскорбляли находившихся при исполнении должностных обязанностей сотрудников милиции, унижая их честь и достоинство, оказывали им неповиновение. Знает со слов ФИО1, что одна из задержанных ими женщин пинала его, замарала ему форму, а затем обе они при продолжали оскорблять работников милиции, после чего нанесли ФИО2 телесные повреждения.
ФИО6 пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ провожал подсудимых из кафе домой. На <адрес> Харкевич остановили три работника милиции, как он понял из-за того, что она шла по асфальту босиком и была в нетрезвом состоянии. Им они предложили пройти в служебный автомобиль, сделать это женщины категорически отказались, стали оскорблять работников милиции нецензурной бранью, словами унижающими мужское достоинство, он просил их успокоиться, но они его не слушали, стали сопротивляться, вырываться, отталкивать работников милиции. Филимонова оторвала погон одному из работников милиции, тогда на нее надели наручники, затем доставили всех в отдел милиции, где подсудимые продолжили оскорблять работников милиции, унижать их и оказывать им сопротивление.
Болыпанин СП. пояснил, что работает водителем на автобусе. Ночью ДД.ММ.ГГГГ спал автобусе, проснулся от женских голосов, доносившихся с тротуара напротив дома № по улице <адрес>. Посмотрев окно, увидел, что две женщины ругаются нецензурно на работников милиции, оскорбляют их, рядом с ними бвш мужчина, который вел себя спокойно. Женщины же были агрессивными, толками работников милиции, хватали их за форменное обмундирование, видел, как одна из них бросил на землю погон, момент, как она его оторвала у прапорщика милиции, не заметил. Женщины вели себя неадекватно, не реагировали на замечания работников милиции. Когда женщин посадили в автомобили, к нему подошел ¦прапорщик, у которого оторвали погон, спросил выдел ли он происходящее, могу ли быть понятым при составлении административного материала, он сказал, что сможет засвидетельствовать-данный факт, что потом и сделал. Работник милиции составил протокол об административном
правонарушении за невыполнение законных требований работников милиции, он в нем расписался.
ФИО7 пояснила, что кода привели двух девушек в отдел милиции, они оскорбляли сотрудников милиции нецензурно, унижали их мужское достоинство. Вели себя так, как она поняла по причине их задержания. В настоящее время узнала их фамилии. Когда Филимонову поместили к ним в камеру, один из сотрудников милиции сказал, что она его ударила. Перед ее помещением в камеру она видела, что эта девушка сопротивлялась, не хотела идти в камеру, отталкивала сотрудников милиции, оказывала активное сопротивление. Когда пытались завести Харкевич, та сказала, что не пойдет, стала ругаться на работников милиции нецензурно, размахивать руками, отталкивать их, т.е. оказывать им сопротивление, хваталась руками за решетку. Увидев это, Филимонова подбежала изнутри камеры к решетке, стала ее дергать, оскорблять работников милиции. На помощь последним подошла ФИО2 и стала Харкевич отцеплять руки от решетки, та била ФИО2 в по рукам. ФИО2 удалось втолкнуть Харкевич в камеру, тогда Харкевич схватила ФИО2 за волосы, стала тянуть ее голову вниз к полу и при этом пинать ее ногами. Филимонова подбежав к ФИО2 тоже нанесла ей несколько ударов кулаком в лицо.
ФИО7 свои показания подтвердила и в ходе очной ставки с Филимоновой Л.М., последняя показания ее не опровергала, отказавшись давать показания в ходе очной ставки, ссылаясь на ст. 51 Конституции Российской Федерации (т.2 л.д. 151-154)
Подтверждается вина подсудимых и показаниями потерпевших ФИО1 и ФИО2подтвердивших, что обе подсудимые оскорбляли их нецензурной бранью и словесно унижали их честь и достоинство, затем Филимонова нанесла ФИО1 удар по лицу, а при водворении Харкевич в КЗЛ, обе подсудимые нанесли несколько ударов руками, а затем и ногами по телу ФИО2, от насилия, примененного к ним, они испытали сильную физическую боль, они разбили ей губу, у нее шла кровь. Уточнили, что со слов сотрудников вневедомственной охраны ФИО3, ФИО5 и ФИО8, доставивших подсудимых в отдел милиции, им известно, что ими они были задержаны за неповиновение их законным требованиям и за оскорбления. Подсудимые, находясь в дежурной части отдела милиции, продолжали оскорблять доставивших их сотрудников милиции грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировали, вели себя очень агрессивно.
Свои показания потерпевшие ФИО1 и ФИО2 подтвердили в ходе очных ставок с подсудимыми, последние их показания не опровергали, от дачи показаний в ходе очных ставок отказались, ссылаясь на ст. 51 Конституции Российской Федерации (т.2 л.д. 97-101,143-146, 147-150).
Из протокола осмотра CD-R диска следует, что в комнате по разбору задержанных в отделе милиции №3 УВД по г. Кемерово велась видеозапись, из содержания которой следует, как подсудимые вели себя при их личном досмотре, как не исполняли законных требований ФИО1, как последнему Филимонова нанесла удар кулаком в лицо, указанный диск с записью признан по делу вещественным доказательством (т.1 л.д.161-164,165)..
Подтверждается вина подсудимых и показаниями потерпевших ФИО5, ФИО8, ФИО3 и свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО9, данными ими в ходе следствия, показания которых были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в силу ч.1 ст. 281 УК РФ, в ходе которых они давали показания :
ФИО5, что получив сообщение от старшего группы задержания ФИО8, что они задержали двух женщин в сильном алкогольном опьянении у <адрес>, подъехал туда. Увидел там девушку, позднее узнал, что ее фамилия Харкевич, которая была в алкогольном опьянении, плохо передвигалась, не ориентировалась. Так, когда ее спрашивали, куда она идет босиком, она размахивала руками, выражалась в адрес работников милиции нецензурно. Следом к ним подошла еще девушка
Филимонова и мужчина. Последний вел себя спокойно, а Филимонова стала нас также оскорблять нецензурной бранью, стала хватать работников милиции за форменное обмундирование, на замечание прекратить нарушать общественный порядок, обе девушки не реагировали. По их действиям было видно, что они могут причинить вред окружающим и представляют опасность. Им было предложено пройти в служебный автомобиль, женщины отказались. ФИО8 взял Филимонову за руку, чтобы усадить в автомобиль, она схватила его за погон и оторвала его, чтобы пресечь ее агрессивные действия на нее надели наручники и усадили в автомобиль. Харкевич все это время отталкивала нас от Филимоновой, ругалась нецензурной бранью, тем самым препятствуя нам исполнять -<§©ои должностные обязанности по обеспечению общественного порядка. Будучи доставленными в отдел милиции Филимонова и Харкевич продолжали оскорблять всех работников милиции нецензурно, видел как Филимонова пинала дежурного по разбору ФИО1, отказываясь отдать сумку и пройти в камеру для задержанных лиц. Харкевич также отказалась пройти в камеру, хваталась руками за решетки камеры, когда ФИО1 пытался ее туда поместить. Ему на помощь пришла ФИО2. Филимонова, находясь в камере, подошла к двери, стала препятствовать исполнять свои должностные обязанности по помещению административно-задержанных сотрудникам милиции, причинила телесные повреждения ФИО2, нанесла не менее трех ударов руками, Харкевич тоже ; нанесла не менее двух ударов руками по руке ФИО2. Находившиеся в камере девушки делали замечания Филимоновой и
Харкевич, но те продолжали применять насилие к ФИО2, нанесли ей удары руками в область шеи, лица, в целом, не менее 10 ударов. Находясь в камере уже, Филимонова и Харкевич продолжали оскорблять сотрудников милиции нецензурной бранью, унижали их честь и достоинство (т. 1 л.д. 26-29);
ФИО11, ФИО3, ФИО8, показания ФИО5 в части поведения подсудимых при их задержании и в отделе милиции подтверждали, давая аналогичные показания. ФИО3 уточнял, что, находясь в отделе милиции, выходил покурить, когда вернулся, заметил у ФИО2 опухоль губы, в области шеи царапины от ногтей. ФИО2 сказала ему, что эти телесные повреждения причинили ей Харкевич и Филимонова, применив к ней насилие, когда она помогала Марату помещать их в КЗЛ. Она сразу поехала фиксировать побои. ФИО8 уточнял, что что и ему ФИО2 рассказывала о примененном к ней насилии задержанными ими девушками, он видел у ФИО2 ссадины в области лица, губ, шеи (т.1 л.д. 30-33,54-57,34-37,170—172).
ФИО9, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ находилась в КЗЛ отдела милиции. За совершение административного правонарушения. Ночью в комнату по разбору привезли двух девушек, они были в состоянии алкогольного опьянения, обе кричали, ругались нецензурной бранью на сотрудников милиции. Видела, как работник милиции по имени ФИО1 подвел одну из девушек к камере, открыл дверь, однако та не хотела заходить стала оскорблять ФИО1 нецензурно, цепляться руками за металлические прутья решетки, ФИО1 отцеплял ей руки, в ответ она била его по рукам, ему удалось завести ее в камеру. Через некоторое время к камере подвели вторую девушку двое работников милиции - ФИО1 и женщина-сотрудник. Вторая девушка также не хотела заходить в камеру, стала цепляться руками за
решетку, сотрудник милиции -женщина, стала ей отцеплять руки, тогда
девушка правой рукой нанесла ей удар рукой в область лица. Когда женщина милиционер втолкнула в камеру вторую девушку, та упала на лавку, где я лежала. Первая девушка подбежала к женщине милиционеру, схватила ее за руку, ударила ее или нет, она не видела, так как навалившаяся на нее вторая девушка закрыла обзор (т.1 л.д. 182-184);
-ФИО10, что работает в отделе милиции №3 УВД по г. Кемерово в качестве инженера по оперативной связи и специальной техники. Знает, что в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в помещении комнаты для задержанных лиц отдела милиции проводилось видеонаблюдение установленными видеокамерами, сохранилась видеозапись, звуковая запись не имеется, поскольку запись производилась фреймами, то есть отдельными картинками. Это осуществляется с целью экономии памяти на жестком диске. СД-диск с указанной записью он выдал следователю, на нем заснят момент доставления сотрудниками. милиции двух задержанных девушек в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в комнату для задержанных лиц (т.1 л.д. 156-157);
Действия подсудимых в части оскорбления ФИО8, ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО2 следует квалифицировать по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Подсудимые сознавали, что перед ними находятся сотрудники милиции -представители власти, исполняющие свои должностные обязанности, что они находятся в общественном месте, однако игнорируя данные обстоятельства, публично нанесли им оскорбления, выразившееся в унизительном обхождении с ними, которое подрывает их авторитет. Сама форма обращения к потерпевшим со стороны подсудимых, установленная в судебном заседании, унижала честь и достоинство первых.
Суд считает, что оскорбление, нанесенное в присутствии очевидцев и тем более в общественном месте, имеет публичный характер. Очевидцами действий подсудимых являлись посторонние лица.
Действия Харкевич О.С. в отношении ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.318 по признаку совершения преступления с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.
В судебном заседании государственный обвинитель Закиров Р.Ш. просит действия Харкевич О.С. переквалифицировать на ч.1 ст. 318 УК РФ, так как квалифицирующий признак состава преступления - применение насилия опасного для жизни или здоровья, своего подтверждения в судебном заседании не нашел.
Позиция государственного обвинителя, уменьшившего объем обвинения в сторону его смягчения, обязательна для суда в силу п.7 ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Что касается квалификации действий Филимоновой Л.М. в отношении ФИО2 в части применения к последней насилия, то суд считает необходимым исключить из ее обвинения ст. 318 УК РФ не содержит квалифицирующего признака состава преступления - совершение преступления группой лиц. Данное обстоятельство может учитываться судом только при назначении наказания виновному лицу. Таким образом, действия Филимоновой Л.М. по
факту применения насилия к ФИО2. А.Б. следует квалифицировать аналогично действиям Харкевич О.С. по данному событию, то есть по чЛ ст. 318 УК РФ.
Утверждение подсудимых о том, что ФИО1 и ФИО2 их оговаривают, надуманны. Показания потерпевших в этой части последовательны и не противоречивы. Ранее они подсудимых не знали, не имели с ними личных неприязненных отношений, в связи с чем, у них нет оснований оговаривать подсудимых. Показания потерпевших подтверждаются и иными доказательствами по делу.
Если бы подсудимые не оказали насилия ФИО2, то у последней не появилось бы причины в дежурные сутки ехать для оказания помощи и на освидетельствование в травмпункт.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы следует, что ФИО2 в срок ДД.ММ.ГГГГ были причинены кровоподтеки и ссадины левой кисти, верхней губы, которые могли образоваться от ударов кулаками, ногами, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т. 2 л.д. 223-226). Данное заключение подтверждает правдивость показаний ФИО2 и других сотрудников милиции, допрошенных в судебном заседании.
Показания потерпевших в части насилия, примененного подсудимыми к ФИО2, подтверждает и свидетель ФИО7, бывшая очевидцем действий подсудимых. Указанный свидетель является лицом не заинтересованным по делу, она видела ДД.ММ.ГГГГ подсудимых впервые, не имеет оснований для их оговора.
Насилие подсудимые оказали в целях изменения и прекращения законной деятельности представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, пытаясь заставить их совершить действия вопреки службе.
Под насилием не опасным для жизни или здоровья следует понимать нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую. боль, которые не влекут причинения кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности или более тяжких последствий.
Суд считает, что с учетом позиции государственного обвинителя Закирова Р.Ш, в судебном заседании, именно : такое насилие и было оказано подсудимыми в отношении потерпевших.
Между физическим насилием и исполнением представителями власти -работниками милиции своих должностных обязанностей имелась причинная связь. Своими действиями подсудимые посягали на нормальную деятельность органов власти, а также на здоровье представителей власти, их телесную неприкосновенности и безопасность.
Работники милиции, исполняющие свои должностные обязанности, обладали распорядительными функциями (полномочиями) в отношении подсудимых, не находящихся от них в служебной зависимости и допустивших неповиновение им, являются представителями власти. Само задержание подсудимых было законным, так как у работников милиции, увидевших шедших по улице подсудимых, находившихся в нетрезвом состоянии, одна из которых шла босиком, не смотря на то, что был апрель, имелись законные основания остановить их для выяснения обстоятельств, однако подсудимые повели себя неадекватно, оказали активное неповиновение, в связи с чем, была вызвана вторая машина с экипажем сотрудников вневедомственной охраны, действия их были пресечены и они были доставлены в дежурную часть отдела милиции.
Суд считает, что правильно органы предварительного следствия, квалифицировали действия под судимых совокупностью преступлений, так гкак ими совершены действия в отношении нескольких потерпевших, в разное время, в различных общественных местах (на улице и в дежурной части отдела милиции №3 по УВД г. Кемерово), осуществлялись как совместно, так и затем каждой из подсудимой самостоятельно, эти действия происходили на протяжении длительного времени и в конечном счете, действия подсудимых не являются реализацией единого умысла.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
Смягчающими ответственность подсудимых обстоятельствами суд признает, что обе они являются молодыми женщинами, ..., занимаются общественно-полезным трудом и характеризуются положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекались, на учете в специализированных органах не состоят.
Отягчающих ответственность подсудимых обстоятельств не установлено.
Суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает общественную опасность
содеянного подсудимыми, их имущественное положение и их семей, возможность получения ими заработной платы. При этом суд учитывает, что подсудимые при невозможности уплаты штрафа, имеют возможность ходатайствовать перед судом в силу ст. УПК РФ о рассрочке штрафа.
При назначении наказания по совокупности преступлений, суд считает возможным применить в отношении подсудимых принцип поглощения менее строгого, наказания более строгим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Филимонову Л.М. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 (два события), ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа :
-по ч.1 ст.318 УК РФ (событие по факту насилия в отношении ФИО1
) -... рублей;
по ч.1 ст. 318 УК РФ (событие по факту насилия в отношении ФИО2) - ... рублей;
по ст. 319 УК РФ (событие по факту оскорбления) -... рублей.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно по совокупности преступлений назначить штраф в размере ... рублей.
Признать Харкевич О.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа:
по ч.1 ст. 318 УК РФ - в размере ... рублей;
по ст. 319 УК РФ - в размере ... рублей.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно по совокупности преступлений назначить штраф в размере ... рублей.
Меру пресечения осужденным, подписку о невыезде, отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения осужденными и другими участниками процесса.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Судья: