Дело № 1-45-11
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
«24» января 2011 годаг. Кемерово
Кировский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего Чистяковой Е.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г.Кемерово Изотовой Е.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Непомнящих О.А., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Ивановой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<адрес>,..., проживающегов <адрес> ранее судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГгода<адрес> по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 8 годам 6 мес. лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГусловно-досрочнопо постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ на 3 года 2 мес. 13 дней,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ... час ... мин, находясь по адресу <адрес>, в гостях у ФИО2, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил с подоконника в кухне вышеуказанной квартирысотовыйтелефон«...»стоимостью...рублей, принадлежащий ФИО2
После чего, обратив похищенное в свою сместа преступленияскрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.
Он же обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ... час ... мин, проходил возле <адрес>, у него возник умысел совершить кражу из <адрес> вышеуказанного дома, от которой он ранее нашел ключи. После чего, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, и корыстных побуждений, подошел к вышеуказанной квартире, и имеющимися при себе ключами открыл входную дверь и незаконно проник в жилище - <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО3:
телевизор «...», стоимостью ... рублей;
сотовый телефон «...», стоимостью ... рублей.
Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб на сумму ... рублей
Подсудимый ФИО1 виновным себя в краже с причинением значительного ущерба гражданину, и в краже с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого было удовлетворено судом, как заявленное добровольно, после проведения, консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшие при ознакомлении с материалами дела (л.д. ...) против заявленного подсудимым ходатайства не возражают.
Обвинение, с которымсогласилсяподсудимый,обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по событию ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Суд учитывает также данные о личности подсудимого, не работающего, характеризующегося с места отбывания наказания положительно.
Также суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание, признание подсудимым вины, состояние здоровья и наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством,отягчающимнаказание,являетсярецидив преступлений.
Назначая наказание, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Вышеизложенные обстоятельства в своей совокупности приводят суд к
твердому убеждению о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы. Однако суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания лишения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительного наказания судом не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
НРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных и. «в» п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без дополнительного наказания;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - па 2 (два) года без дополнительного наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года возложить па осужденного обязанности: являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по установленному графику; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора суда в законную силу отменить.
Приговорможетбытьобжалованучастниками процессав кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Вслучаеподачикассационнойжалобы,осужденныйвправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Председательствующий:.