Дело № 1-67-11
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
«28» января 2011 годаг. Кемерово
Кировский районный суд г. Кемерово в составе
председательствующего Чистяковой Е.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г.Кемерово Болотниковой О.А.,
подсудимого ФИО1.,
защитника Ворониной Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Ивановой А.Б.
а также с участием потерпевшей ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., проживающего в <адрес> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов, находясь дома по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил телевизор «...», стоимостью ... рублей, принадлежащий ФИО3
С похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в тайном хищении имущества ФИО3 признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого было удовлетворено судом, как заявленное добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО2 против заявленного подсудимым ходатайства не возражают.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение ущерба ... рублей, ... рублей – стоимость телевизора, ... рублей – стоимость замка.
Подсудимый ФИО1 исковые требования признал.
Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФвред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговором суда установлена виновность подсудимого в причинении вреда имуществу в результате совершения хищения на сумму ... рублей.
Таким образом, в пользу потерпевшей в возмещение вреда необходимо взыскать ... рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части необходимо отказать.
При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Суд учитывает также данные о личности подсудимого, характеризующегося ....
Также суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание, признание подсудимым вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Вышеизложенные обстоятельства в своей совокупности приводят суд к твердому убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, учитывая сведения о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания лишения свободы, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительного наказания судом не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.
Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, возложить на осужденного обязанности: являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по установленному графику; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск удовлетворить частично: взыскать в возмещение ущерба с ФИО1 ... рублей в пользу ФИО2 В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Вещественные доказательства не приобщались.
Процессуальных издержек нет.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Председательствующий: