Дело № 1-21-11
Постановление
г.Кемерово03.02. 2011 года
Кировский районный суд г. Кемерово, Кемеровской области
в составе председательствующего судьи: Невирович В.С.,
с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Кировского района г. Кемерово Болотниковой О.А.
подсудимой: Овчинниковой И.С.,
защитника: Ворониной Л.А. уд...., орд ...
с участием потерпевшей ФИО2,
при секретаре: Арещенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Очинниковой И.С., ДД.ММ.ГГГГ, ..., проживающей <адрес>, ...:
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Овчинникова И.С. согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступлений в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около ... часов она находилась в квартире, расположенной по <адрес> и воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитила из указанной квартиры из шкафа, расположенного в комнате, имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: водолазку детскую стоимостью ... рублей, комбинезон без куртки стоимостью ... рублей, бриджи темно-зеленого цвета стоимостью ... рублей, две футболки общей стоимостью ... рублей, бриджи джинсовые синие стоимостью ... рублей, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме ... рублей.
Обратив похищенное в свою пользу, Овчинникова И.С. с места преступления скрылась, причинив ФИО2 значительный ущерб в сумме ... рублей, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ... часов Овчинникова И.С. находилась в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2, где попросила последнюю воспользоваться принадлежащим ей мобильным телефоном, так как ей необходимо было съездить, оформить кредит. На что ФИО2 согласилась и передала Овчинниковой И.С. принадлежащий ей мобильный телефон «...», тем самым вверив ей свое имущество. После чего Овчинникова И.С. вышла на улицу и направилась на автобусную остановку «...», расположенную на <адрес>, где у неё возник умысел на присвоение вверенного имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что имущество чужое и ей передали его только для использования похитила мобильный телефон «...», принадлежащий ФИО2 стоимостью ... рублей, сдав его в ломбард. Обратив похищенное в свою пользу, Овчинникова И.С. причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме ... рублей, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.
Действия Овчинниковой И.С. органами следствия квалифицированы по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
по ч.2 ст. 160 УК РФ присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимая Овчинникова И.С. вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась.
Потерпевшей ФИО2 было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, пояснила, что Овчинникова И.С. возместила причиненный преступлением ущерб, принесла свои извинения за содеянное.
Подсудимая Овчинникова И.С. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник подсудимой – адвокат Воронина Л.А. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство.
Прокурор Болотникова О.А. также не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению Овчинниковой И.С. в совершении преступлений, предусмотренных по п. «В» ч.2 ст. 160 УК РФ, в связи примирения с потерпевшей.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, выслушав мнение участников процесса, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, находит возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Овчинниковой И.С.
Суд исходит из следующего: Овчинникова И.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный вред загладила, преступления совершенные ею относятся к категории средней тяжести, кроме того имеет место примирение с потерпевшей. Поскольку все условия соблюдены для прекращения уголовного дела и кроме того, учитывая данные о личности Овчинниковой И.С. которая ...
При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить подсудимую от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по обвинению Овчинниковой И.С. в совершении преступлений, предусмотренныхп. «В» ч.2 ст. 160 УК РФ
Руководствуясь ст. ст. ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Овчинникову И.С. ДД.ММ.ГГГГ, ..., обвиняемую в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст. 160 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Уголовное дело в отношении Овчинниковой И.С. ДД.ММ.ГГГГ, ..., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст. 160 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения до вступления в законную силу приговора, заключение под стражей с содержанием в ИЗ/42-1 г. Кемерово отменить. Освободить из под стражи в зале суда.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
В случае обжалования постановления, Овчинникова И.С. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника, о чем она должна указать в своей кассационной жалобе.
Председательствующий /подпись/
Копия верна
Судья
Постановление вступило в законную силу
Судья