Дело № 1-2-11
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
город Кемерово«25» февраля 2011 года
Федеральный суд Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мишустина Е.Е.
с участием государственного обвинителя: Болотниковой О.А.- помощника прокурора Кировского района г. Кемерово
подсудимого:Сахно В.В.
защитника Ворониной Л.А.- адвоката коллегии адвокатов № 5 Кировского района г. Кемерово
при секретаре Клоповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Сахно В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего ... образование, ..., ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сахно В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Сахно В.В., находясь в гаражном кооперативе по <адрес>, решил совершить кражу продуктов из погреба, расположенного в гараже №***, проникнув через проломленное отверстие между гаражами №*** и №***.
С целью осуществления своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник через имеющееся проломленное отверстие в другое хранилище –в гараж №***, где незаконно проник в хранилище – погреб, откуда похитил продукты, принадлежащие ФИО6:
- 50 ведер картофеля, стоимостью 100 рублей за ведро, общей стоимостью 5000 рублей;
- 12 банок 3 л. помидор, стоимостью 150 рублей за банку, общей стоимостью 1800 рублей;
- 5 банок 3 л. с соленой капустой, 120 рублей за банку, общей стоимостью 600 рублей;
- 6 банок 3 л. с солеными огурцами, 150 рублей за 1 банку, общей стоимостью 900 рублей,
- 20 банок 700 гр. с салатами, стоимостью 50 рублей за 1 банку, общей стоимостью 1000 рублей;
- 3 кг моркови, 30 рублей за 1 кг, общей стоимостью 90 рублей.
Похищенные продукты перенес в несколько приемов в течение ночи ДД.ММ.ГГГГ.
После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб в сумме 9390 рублей.
Подсудимый Сахно В.В. виновным себя в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, не оспаривая предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Сахно В.В. и защитник Воронина поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому понятно обвинение, он согласен и не оспаривает объем и квалификацию предъявленного ему обвинения, иск в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель Болотникова не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
В судебном заседании установлено мнение потерпевшего ФИО6 на л.д.63-64, где она не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Таким образом, судом установлено, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Сахно В.В. судом соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Сахно В.В. по преступлению ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного Сахно В.В. деяния, данные о его личности и смягчающие вину обстоятельства.
Отягчающих ответственность Сахно В.В. обстоятельств судом не установлено.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает:
полное признание вины, деятельное раскаяние, способствование раскрытию преступления, явка с повинной, совершение преступления впервые.
Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания на данной стадии соответствует целям наказания.
Вместе с тем, суд, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, то, что подсудимый совершил данное преступление впервые, считает возможным назначить подсудимому Сахно В.В. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.
Оснований для применения в отношении Сахно В.В. ст. 64 УК РФ суд не находит.
Суд считает необходимым признать за ФИО6 право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307, 308, 309 УПК, ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л :
Сахно В.В.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Сахно В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на Сахно В.В. на период испытательного срока следующие обязанности:
- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства (<адрес> –<адрес>).
- являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для него графику.
- не менять места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Сахно В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Признать за ФИО6 право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Сахно В.В. вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении жалобы в кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.
Председательствующий: