Дело № 1-82-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Кемерово14 февраля 2011г.
Судья Кировского районного суда г.Кемерово Пронченко В.Г.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г.Кемерово Крюковой М.А.
подсудимого Мельничука Д.В.
защитника Ворониной Л.А., представившей удостоверение №*** и ордер №***,
при секретаре Струковой Ж.Х.,
а также с участием потерпевшей ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Мельничук Д.В., ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца <адрес>, , проживающего по <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Мельничук Д.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил микроволновую печь «...», стоимостью ... рублей, электрическую дрель, стоимостью ... рублей, принадлежащие бабушке – ФИО1, на общую сумму ... рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб, с похищенным скрылся.
Действия Мельничука квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Мельничука Д.В. в связи с примирением с подсудимым, материальный ущерб возмещен, моральный вред заглажен.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.25 УПК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Мельничук не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, находится в молодом возрасте, потерпевшая заявила о примирении с подсудимым, загладившим причиненный вред, просила прекратить дело. Мельничук согласен с прекращением дела.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей следует удовлетворить, уголовное дело прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Мельничука Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
СудьяВ.Г. Пронченко