Дело № 1-114-11
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г.Кемерово2 марта 2011г.
Судья Кировского районного суда г.Кемерово Пронченко В.Г.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г.Кемерово Крюковой М.А.,
подсудимого Борисенко А.В.
защитника Кареловой О.Н., представившей удостоверение №*** и ордер №***,
при секретаре Струковой Ж.Х.,
а также с участием потерпевшей ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Борисенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца <адрес>,
судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом <адрес> по
ст.ст.158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ,
к 2г. лишения свободы, ст.73 УК РФ, испытательный срок 2г.;
- ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом <адрес> по
ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.70 УК РФ по приговору от
ДД.ММ.ГГГГ, к 2г. лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом <адрес> по
ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ по приговору от
ДД.ММ.ГГГГ, к 2г.3мес. лишения свободы, освобожденного
ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3мес.1дн. по постановлению
суда от ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Борисенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, зашел на территорию <адрес>, подошел к бане, взломал куском арматуры замок на двери бани и незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО1:
- бачок из алюминия, объемом 50 л., весом около 15 кг., стоимостью ... руб.
- бачок из нержавеющей стали, объемом 150 л., весом около 50 кг., стоимостью ... руб.
Всего похитил имущество, принадлежащее ФИО1, на сумму ... руб., с похищенным скрылся.
Подсудимый Борисенко А.В. виновным себя в краже признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ проходил мимо <адрес>, где проживают соседи. Знал, что у соседей в бане есть бачок из нержавейки, решил его похитить. Прошел к бане, куском арматуры взломал замок на бане, обнаружил в бане бачок из алюминия емкостью 50л. и бачок из нержавейки емкостью 150л. Бачки вынес на улицу, на такси увез в пункт приема цветных металлов. Бачок из нержавейки сдал в приемный пункт, бачок из алюминия отдал таксисту.
Виновность подсудимого Борисенко А.В., помимо собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:
- потерпевшая ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что замок на двери в баню сорван, из бани похищены бачок из алюминия объемом 50л. весом около 15 кг. и бачок из нержавеющей стали объемом 150л. весом около 50 кг.;
- из показаний свидетеля ФИО2 /л.д.36/, оглашенных в связи с его неявкой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он принял в пункт приема цветного металла бачок из нержавейки емкостью 150л. у Борисенко;
- Борисенко изложил обстоятельства совершения им преступления в протоколе явке с повинной /л.д.28/, подтвердил обстоятельства совершения им кражи при проверке показаний на месте /л.д.л.д.41-45/;
- данные протокола осмотра места происшествия /л.д.л.д.6-11/ соответствуют обстоятельствам, установленным судом.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Борисенко в совершении действий, характер и способ которых указаны в описательной части приговора, доказана в полном объеме.
Действия Борисенко квалифицируются судом по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, поскольку Борисенко совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, учитывая момент возникновения умысла и способ действий.
Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму ... руб. – в размере стоимости похищенного и невозвращенного имущества. Подсудимый иск признал. В силу ст.1064 ГК РФ, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности Борисенко: по месту жительства характеризующегося посредственно, в период отбывания наказания в местах лишения свободы по предыдущему приговору суда характеризующегося положительно. Суд учитывает состояние здоровья Борисенко. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, свидетельствующее о раскаянии, явку с повинной.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений, который признается в действиях Борисенко на основании ст.18 ч.1 УК РФ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Борисенко следует назначить наказание в виде лишения свободы, оснований для применения правил ст.68 ч.3 УК РФ нет.
Однако исправление Борисенко возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.
Оснований для назначения Борисенко дополнительного наказания нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Борисенко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без дополнительного наказания.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года, возложив на Борисенко выполнение следующих обязанностей:
- в течение двух недель со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;
- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;
- периодически, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Меру пресечения Борисенко – подписку о невыезде – оставить без изменения.
Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Борисенко А.В. в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба ... руб. 00 коп.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Председательствующий