Дело № 1-282-11
П О С Т А Н О В Л Е И Е
г.Кемерово 16 июня 2011г.
Судья Кировского районного суда г.Кемерово Пронченко В.Г.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г.Кемерово Крюковой М.А.,
подсудимых Мурашкина А.А., Стрельцова И.Ю.
защитников Кондратова В.В., Сафроновой Е.М.
при секретаре Бауэр Н.Б.,
а также с участием потерпевшего ФИО3, его законного представителя ФИО4,
рассматривая материалы уголовного дела в отношении
Стрельцова И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения,
уроженца <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.35 ч.1, 161 ч.1 УК РФ,
Мурашкина А.А., ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.35 ч.1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Стрельцову И.Ю. органами предварительного расследования предъявлено следующее обвинение.
ДД.ММ.ГГГГ., Мурашкин и Стрельцов находились во дворе <адрес>, где Мурашкин увидел ранее незнакомого ФИО3, у которого решил похитить что-либо ценное. После чего Мурашкин подошел к ФИО3 и, действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, потребовал у ФИО3 сотовый телефон, на что ФИО3 пояснил, что у него нет телефона. Тогда Мурашкин, в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, высказывая ФИО3 слова угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, снова потребовал передать ему сотовый телефон и выложить содержимое карманов куртки на лавочку. ФИО3, реально восприняв высказанную в его адрес угрозу, достал из кармана своей куртки наушники от сотового телефона, ключи от квартиры и студенческий билет, материальной ценности не представляющие. Стрельцов, осознавая, что Мурашкин совершает преступление, действуя умышленно, с целью грабежа, из корыстных побуждений, группой лиц с Мурашкиным, подсказал Мурашкину, что в сумке ФИО3 может находиться ценное имущество, которое можно похитить. После чего Мурашкин, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, обхватил ФИО3 обеими руками, а Стрельцов, действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц с Мурашкиным, подошел к ФИО3 и открыто похитил из сумки внешний жесткий диск ..., стоимостью ... руб., принадлежащий ФИО3. ФИО3 попытался отобрать жесткий диск у Стрельцова. Тогда Мурашкин, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар кулаком в область лица ФИО3, отчего ФИО3 почувствовал физическую боль и перестал оказывать сопротивление. Обратив похищенное в свою пользу, Мурашкин и Стрельцов с места преступления скрылись, причинив ущерб на сумму 2680 руб., распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.
Действия Стрельцова квалифицированы по ст.ст.35 ч.1, 161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц.
Потерпевший и его законный представитель ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении Стрельцова в связи с примирением с подсудимым, ущерб возмещен.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Стрельцов не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, находится в молодом возрасте, потерпевший и его законный представитель заявили о примирении с подсудимым, загладившим причиненный вред, просили прекратить дело. Стрельцов согласен с прекращением дела.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего и его законного представителя следует удовлетворить, уголовное дело в отношении Стрельцова прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Стрельцова И.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.35 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья В.Г.Пронченко