Постановление по прекращению производства по уголовному делу по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с премирением с потерпевшим



    Дело № 1-249-10

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Кемерово                                                                                27 мая 2011 года

    Кировский районный суд г. Кемерово

    В составе:

    председательствующего Чистяковой Е.А.,

    при секретаре Ивановой А.Б.,

    с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Кемерово Закирова Р.Ш.,

    подсудимого Русаленко С.Н.

защитника Ефремова В.Г., представившего удостоверение № 874 и ордер № 425,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении             Русаленко С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ

                               года в <адрес>

ране не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Русаленко С.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ находился у знакомой ФИО1 по адресу <адрес>, где решил тайно похитить имущество принадлежащее ФИО1 После чего, Русаленко С.Н., действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1, а также все члены ее семьи спят, и осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из вышеуказанной квартиры имущество принадлежащее ФИО1, а именно: мобильный телефон « ...» стоимостью ... рублей, а также денежные средства в сумме ... рублей.

      Действия Русаленко С.Н. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

       Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб возмещен, причиненный вред заглажен.

Подсудимый Русаленко С.Н. ходатайство поддержал.

     Защитник, государственный обвинитель полагают, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

     Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

      В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

       В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 настоящего Кодекса.

      В судебном заседании установлено, что подсудимый и потерпевший примирились, подсудимый загладил причиненный вред, ущерб возмещен, преступление средней тяжести подсудимый совершил впервые, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство следует удовлетворить, уголовное дело прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

                                                 П О С Т А Н О В И Л:

        Прекратить уголовное дело по обвинению Русаленко С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

        Русаленко С.Н. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить.

        Меру пресечения Русаленко С.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

      Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.