Дело № 1-286-11
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г.Кемерово 24 июня 2011г.
Судья Кировского районного суда г.Кемерово Пронченко В.Г.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г.Кемерово Крюковой М.А.
подсудимого Марусича А.В.
защитника Ворониной Л.В., представившей удостоверение №*** и ордер №***,
при секретаре Струковой Ж.Х.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Марусича А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения
уроженца <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Марусичу А.В. органами предварительного расследования предъявлено следующее обвинение.
Марусич, ДД.ММ.ГГГГ, возле дома, расположенного по адресу <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью, и желая этого, нанес ФИО2 не менее 10 ударов ногами в область головы, причинив ФИО2, согласно заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ: - ушиб головного мозга средней тяжести, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку, кровоподтеки в области обоих глаз, ссадины носа, составляющие единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, которая осложнилась развитием гнойного менингита и сепсиса - угрожающего жизни состояния, и расценивается как тяжкий вред здоровью.
Подсудимый Марусич заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший /л.д.87/ не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Марусича квалифицируются по ст.111ч.1 УК РФ /в редакции от 7.03.2011г./ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности Марусича: работающего, по месту работы и жительства характеризующегося положительно. Суд учитывает семейное положение Марусича. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, наличие у подсудимого ...
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Марусичу следует назначить наказание в виде лишения свободы, оснований для применения правил ст.68 ч.3 УК РФ нет.
Однако исправление Марусича возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.
В соответствии со ст.18 ч.2 УК РФ, рецидив в действиях Марусича признается опасным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Марусича А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ/ в редакции от 07.03.2011г/, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком четыре года, возложив на Марусича выполнение следующих обязанностей:
- в течение двух недель со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;
- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;
- периодически, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Меру пресечения Марусичу – подписку о невыезде – оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Председательствующий