Дело № 1-370-11
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
город Кемерово «10» августа 2011 года
Федеральный суд Кировского района г.Кемерово, Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Мишустина Е.Е.
с участием государственного обвинителя: Закирова Р.Ш. прокурора Кировского района г.Кемерово,
подсудимого: Волегова А.В.
защитника: Замысловой Р.М.. – адвоката Коллегии адвокатов №*** Кировского района г. Кемерово,
при секретаре: Горбуновой Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Волегова А.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина ..., проживающего по адресу: <адрес>, судимого 620.07.2011 года Рудничным судом г.Кемерово ст.30 ч.3 ст.228. ч 1 УК РФ- 2 года лишения свободы
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Волегов обвиняется в том, что он 31 мая 2011 года около 12:00 часов, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, не имея на то специального разрешения, хранил при себе, в правом кармане надетых на нем спортивных брюк, наркотическое средство – ... г, являвшейся крупным размером.
В судебном заседании Волегов вину в совершении преступления признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Закиров не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Адвокат ... возражала против рассмотрения дела в особом порядке,
Суд постановил рассмотреть дело в особом порядке, доказательств достаточно для применения данной нормы права.
Суд квалифицирует действия ... по ст. 228 ч.1 УК РФ – незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного ... преступления, данные о его личности, исследованные судом, смягчающие вину обстоятельства и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, назначение иного вида наказания невозможно, так как иное наказание не приведет к искоренению желания совершать преступления.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние, молодой возраст, занятие трудом, наличие заболеваний.
Вместе с тем, суд, учитывая перечень смягчающих вину обстоятельств, считает не возможным применение Волегову А.В. ст.73, 64 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Волегова А.В.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Рудничного суда г.Кемерово от 20.07.2011 года окончательно назначить Волегову наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с содержанием в ИК общего режима.
Срок наказания исчислять с 10 августа 2011 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 30.06.2011 года по 10. 08.2011 года.
Меру пресечения осужденному Волегову А.В. избрать заключение под стражу, этапировать и содержать в ИЗ 42\1 г.Кемерово.
Вещественное доказательство-... –уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении жалобы в кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.
Судья: