Дело № 1-379-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Кемерово 12 августа 2011 года
Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Журавлёва С.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района
г. Кемерово Кима Д.Ю.,
подсудимого Костицина Д.С..,
защитника Корчугановой Н.В. – адвоката коллегии адвокатов № 5 Кировского района г. Кемерово, предоставившей удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Арещенко Н.В.,
а также потерпевшего ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Костицына Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Костицин Д.С. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь вместе ФИО1 у себя в квартире по <адрес>
, воспользовавшись тем, что ФИО1 уснул и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений из кармана брюк, надетых на ФИО1, тайно похитил сотовый телефон «...», принадлежащий ФИО1, стоимостью ... рублей. Обратив похищенный сотовый телефон в свою пользу, Костицин Д.С. с места преступления скрылся, позднее похищенным сотовым телефоном распорядился, причинив ФИО1 значительный ущерб.
Действия Костицина Д.С. квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет. Данное преступление, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, мотивируя тем, что он с ним примирился, ущерб ему возмещен, претензий он к нему не имеет.
Подсудимый согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого полагают возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить.
Изучив доводы заявленного ходатайства, материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Костицин Д.С. ранее не судим, согласно заявлению потерпевшего ФИО1, подсудимый загладил причиненный вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254-256, 271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Костицына Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Костицину Д.С., подписку о невыезде, отменить.
Копию настоящего постановления направить прокурору Кировского района г. Кемерово.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись.