Дело № 1-390-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемерово «10» августа 2011 года
Кировский районный суд города Кемерово
в составе председательствующего судьи Невирович В.С.
с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Кировского района г. Кемерово Чеплеева В.И.
несовершеннолетней подсудимой Ефременко К. А.,
законного представителя подсудимой ФИО2,
защитника – Воронина Л.А., представившей удостоверение №*** и ордер №***,
потерпевшей ФИО1.,
при секретаре Антоновой И. Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ефременко К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ефременко К.А. совершила умышленные преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах:
- ДД.ММ.ГГГГ около ... часов, находясь в <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1. дома нет, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащий ФИО1. магнитофон «...», стоимостью ... рублей, с места преступления скрылась, причинив ФИО1. ущерб на сумму ... рублей.
- Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ... часов, находясь в <адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1. дома нет, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащий ФИО1. телевизор «...», стоимостью ... рублей, с похищенным с места преступления скрылась, причинив ФИО1 значительный ущерб в размере ... рублей.
Действия Ефременко К.А. органами следствия квалифицированы по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
по ч1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Подсудимая Ефременко К.А. вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась.
Потерпевшей ФИО1. было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, пояснила, что Ефременко К.А. возместила причиненный преступлением ущерб, принесла свои извинения за содеянное, они примирились, просила прекратить уголовное дело.
Подсудимая Ефременко К.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник подсудимой – адвокат Воронина Л.А. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство.
Представитель подсудимой ФИО2 просила прекратить производство по делу.
Прокурор Чеплеев В.И. также не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению Ефременко К.А. в совершении преступлений, предусмотренных по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи примирения с потерпевшей.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, выслушав мнение участников процесса, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, находит возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Ефременко К.А.
Суд исходит из следующего: Ефременко К.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный вред загладила, преступления совершенные ею относятся к категории к небольшой и средней тяжести, кроме того имеет место примирение с потерпевшей. Поскольку все условия соблюдены для прекращения уголовного дела и кроме того, учитывая данные о личности Ефременко К.А. которая положительно характеризуются, несовершеннолетний возраст, не судимая, учится.
При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить подсудимую от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по обвинению Ефременко К.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ
Руководствуясь ст. ст. ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ефременко К.А. обвиняемую в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Уголовное дело в отношении Ефременко К.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения до вступления в законную силу приговора, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
В случае обжалования постановления, Ефременко К.А.. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника, о чем она должна указать в своей кассационной жалобе.
Председательствующий