Обвинительный приговор в совершении преступления, предусмотренного ч. 2, п. «г» ст. 161 УК РФ



Дело № 1-408-11

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово                                                                   «29» августа 2011 года

Федеральный суд Кировского района г.Кемерово, Кемеровской области в составе председательствующего судьи:     Мишустина Е.Е.

с участием государственного обвинителя: Закирова Р.Ш. – прокурора Кировского района г.Кемерово,

подсудимого:    Чуприкова Д.А.

защитника: Ворониной Л.А... – адвоката Коллегии адвокатов Кировского района г. Кемерово,

потерпевшей: ФИО1

при секретаре: Горбуновой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Чуприкова Д.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2, п. «г» ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чуприков признал полностью вину в совершении следующего преступления:

ДД.ММ.ГГГГ, Чуприков Д.А. и ФИО1, находились в доме расположенном по <адрес>, где Чуприков решил открыто похитить имущество гр. ФИО1 после чего с целью открытого хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, подошел к ФИО1 и потребовал деньги. Получив отказ со стороны ФИО1, Чуприков продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, завернул обе руки ФИО1 за её спину, отчего ФИО1 почувствовала физическую боль, и передала Чуприкову Д.А. принадлежащую ей, денежную сумму достоинством в ... рублей, которую Чуприков Д.А. открыто похитил.

Обратив похищенное в свою пользу, Чуприков Д.А., с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив в результате хищения гр. ФИО1 ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании Чуприков вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Закиров, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат Воронина, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке,

Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд постановил рассмотреть дело в особом порядке, доказательств достаточно для применения данной нормы права.

Суд квалифицирует действия Чуприкова Д.А. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ-грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного Чуприковым Д.А. преступления, данные о его личности, исследованные судом, смягчающие вину обстоятельства и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, назначение иного вида наказания невозможно, так как иное наказание не приведет к искоренению желания совершать преступления.

    Отягчающих вину Чуприкова Д.А. обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает: ..., полное признание вины, возмещение ущерба, мнение потерпевшей, не настаивающей на изоляции Чуприкова, совершение преступления впервые.

Суд, учитывая перечень смягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить Чуприкову Д.А. наказание с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и дополнительного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чуприкова Д.А.

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «,г» ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание,     назначенное      Чуприкову Д.А. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Чуприкова Д.А.    на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться и встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

-являться на регистрацию по установленному для него УИИ графику.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Чуприкову Д.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении жалобы в кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

Судья: