Дело № 1-522-11
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Кемерово 01 декабря 2011 года
Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Журавлева С.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района
г. Кемерово Изотовой Е.А.
подсудимого Анкудинова В.Б.
защитника Ефремова В.Г. - адвоката Коллегии адвокатов № 5 Кировского района г. Кемерово Кемеровской области, предоставившего удостоверение
№*** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Веремейчик Л.В.,
а также потерпевшей ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Анкундинова В.Б.
, в совершении преступления
предусмотренного ч. 1ст. 111УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Анкудинов В.Б. согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением о том:
- что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений на почве ревности, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью и, желая того, нанес ФИО1 один удар лезвием ножа в переднюю брюшную стенку, причинив ФИО1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы - колото- резаную рану брюшной стенки, проникающую в брюшную полость без повреждения внутренних органов, расценивающуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;
Подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаны подсудимым, государственный обвинитель и потерпевшая ходатайство подсудимого поддержали, суд счёл возможным указанное ходатайство удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Анкудинова В.Б. следует квалифицировать по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;
Гражданский иск по делу не заявлен.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Анкудинова В.Б. и на условия жизни его семьи.
Смягчающими обстоятельствами суд признает, признание подсудимым вины, его состояние здоровья – ..., мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании подсудимого, с которым она находится в фактических брачных отношениях, отсутствие тяжких последствий по делу.
Данные обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, исключительными не являются, поскольку они не связаны с целями и мотивами совершенного преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления и не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного.
Одновременно суд учитывает такие данные о личности подсудимого, как его удовлетворительную характеристику с места жительства, что он замечен в злоупотреблении спиртными напитками, состоял на учёте в наркологическом диспансере по поводу алкоголизма, снят с учёта в связи с уклонением от наблюдения, на иждивении никого не имеет.
Отягчающих обстоятельств по делу, не установлено.
Суд считает возможным избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Анкундинова В.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в два года, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей:
- периодически являться на регистрацию в специализированный
государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по
графику, установленному этим органом (Уголовно-исполнительная
инспекция, г. Кемерово, ул. Рекордная,32));
- не менять без уведомления указанного специализированного органа
постоянного места жительства;
-не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Меру пресечения осужденному, подписку о невыезде, отменить.
В силу ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство - кухонный нож с пластиковой ручкой черного цвета - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения осужденным и другими участниками процесса.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Председательствующий : подпись.
Копия верна:
Судья: