постановление по прекращению производства по уголовному делу по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. `в` ч. 2 ст. 158 У РФ, п. `в` ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примерением с потерпевшим



Дело № 1-564-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Кировский районный суд г. Кемерово, Кемеровской области

г. Кемерово                                                          21 декабря 2011 года

В составе:

председательствующего Чистяковой Е.А.,

при секретаре Ивановой А.Б.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Кемерово Изотовой Е.В.

защитника Овчинникова К.С.

подсудимого Колесникова С.Г.

потерпевшего ФИО5

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Колесникова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ... проживающего в <адрес> ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Колесников С.Г. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи имущества ФИО5 на сумму 28000 рублей. Действия Колесникова С.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ; а также в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи имущества ФИО6 на сумму 17750 рублей, действия квалифицированы по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ – имущества ФИО7 на сумму 15400 рублей, действия квалифицированы по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ – имущества ФИО8 на сумму 4000 рублей, действия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

       Потерпевшими ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб возмещен, причиненный вред заглажен.

Подсудимый ходатайство поддержал.

     Защитник, государственный обвинитель полагают, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

       Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

      В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

       В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что подсудимый и потерпевшие примирились, подсудимый загладил причиненный вред, ущерб возмещен, преступления небольшой и средней тяжести подсудимый совершил впервые, потерпевшие ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство следует удовлетворить, уголовное дело прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

                                                 П О С Т А Н О В И Л:

            Прекратить уголовное дело по Колесникова С.Г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

             Колесникова С.Г.    от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ освободить.

      Меру пресечения Колесникову С.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по настоящему уголовному делу отменить.

      Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий:       подпись

Копия верна. Судья: