Дело № 1-35-12
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 11 января 2012 года
Кировский районный суд г. Кемерово, Кемеровской области
В составе председательствующего Чистяковой Е.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Кемерово Изотовой Е.В.,
подсудимого Устиненко С.А.,
защитника Замысловой Р.М.,
при секретаре Ивановой А.Б.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Устиненко С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, ... в <адрес> ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Устиненко С.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов, находясь у <адрес> действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, продал за 500 рублей ФИО7 наркотическое средство - героин, весом 0,109 г.
Кроме того органами предварительного следствия Устиненко С.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, находясь у <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, продал за 500 рублей ФИО9, участвующему в оперативно - розыскном мероприятии в качестве покупателя, наркотическое средство - героин, массой 0,084 г, которое было изъято сотрудниками ОП «Кировский» УМВД России по <адрес> из незаконного оборота, в связи с чем Устиненко С.А. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый Устиненко С.А. виновным себя в незаконном сбыте наркотических средств и покушении на незаконный сбыт наркотических средств признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого было удовлетворено судом, как заявленное добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражает.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами.
Действия Устиненко С.А. по событиям ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, по событиям ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
При назначении наказания подсудимому Устиненко С.А. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося положительно.
Также судом учитываются обстоятельства смягчающие наказание, а именно, состояние здоровья подсудимого, признание им вины, активное способствование раскрытию преступления, ... ...
Учитывается судом и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Устиненко С.А. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения правил ст. 73 УК РФ нет.
Полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих обстоятельств, суд расценивает совокупность исключительных обстоятельств, считает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом.
Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.
Окончательное наказание должно быть назначено Устиненко С.А. по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, отбывание лишения свободы необходимо определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.
Учитывая активное способствование раскрытию преступлений, отсутствие отягчающих обстоятельств наказание следует назначить с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по событиям ДД.ММ.ГГГГ также с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, также судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Устиненко С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ сроком:
- по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ - 2 года 6 месяцев,
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ – 2 года 4 месяца.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно к отбытию Устиненко С.А. назначить 3 (три) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Устиненко С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Устиненко С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей. Устиненко С.А. взять под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – героин, массой 0,100 г, 0,075 г, хранящийся в камере хранения ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово уничтожить, денежные средства билет Банка России с серией и номером №*** считать переданными законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд участниками процесса в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Председательствующий: