Дело № 1-29-12
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
город Кемерово «13» января 2012 года
Федеральный суд Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области в составе:
председательствующего: судьи Мишустина Е.Е.
с участием государственного обвинителя : Закирова Р.Ш.
подсудимого: Фомягина А.К.
защитника: Бажановой Ю.Г. - адвоката Коллегии адвокатов № 5 Кировского района г. Кемерово, представившей удостоверение №*** и ордер №***,
при секретаре: Антоновой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
Фомягина А.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Фомягин А.К. полностью признал вину в совершении следующего преступления:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, Фомягин, находясь по <адрес>, действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в непосредственной близости к ФИО1, открыто похитил у ФИО1 принадлежащее ей имущество:
- женскую сумку стоимостью ... рублей,
- цифровая видеокамера ... стоимостью ... рублей,
- мобильный телефон ... стоимостью ... рублей,
- денежные средства в сумме ... рублей,
чем причинил ущерб на общую сумму ... рублей. Фомягин А.К., понимая, что его преступные действия по хищению чужого имущества носят открытый характер и очевидны для потерпевшей, однако, игнорируя данное обстоятельство с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в последствии по своему усмотрению.
Преступными действиями Фомягина А.К. потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей. Материалы дела содержат исковые требования на сумму ... рублей.
В судебном заседании подсудимый Фомягин А.К. и защитник Бажанова Ю.Г. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому понятно обвинение, он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Фомягин полностью признал заявленные исковые требования.
Государственный обвинитель Закиров Р.Ш. не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.
В судебном заседании исследовано мнение потерпевшей ФИО1 (л.д.71), где она не возражает против постановления приговора в особом порядке.
Таким образом, судом установлено, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Фомягина А.К. судом соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Фомягина А.К. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества ( в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности Фомягина А.К. характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Фомягина.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, деятельное раскаяние, способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые, явку с повинной, молодой возраст, частичное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, назначение иного наказания не даст положительных результатов исправления и перевоспитания Фомягина А.К., но учитывая перечень смягчающих вину обстоятельств, следует применить положения ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком. Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления суд не находит.
Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск в сумме ... рублей – в размере похищенного и не возвращенного имущества.
Фомягин с сумой иска согласен и суд считает необходимым взыскать данную сумму с Фомягина, т.к. ущерб возник в результате его преступных действий.
На основании изложенного и руководствуясь 307 - 309 УПК, ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л :
Фомягина А.К.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ( в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Фомягину А.К. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на осужденного Фомягина А.К. на период испытательного срока следующие обязанности:
- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства,
-являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для него графику,
- не менять места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.
Срок наказания исчислять с 13.01.2012 года.
Мера пресечения Фомягину А.К. не избирать.
Взыскать с Фомягина А.К. в пользу ФИО1 ... рублей.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Фомягин А.К. вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении жалобы в кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.
Председательствующий: