Дело № 1-42 -11
Постановление
г. Кемерово 16 января 2012 года
Кировский районный суд города Кемерово
в составе председательствующего судьи Невирович В.С.
с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Кировского района г. Кемерово Изотовой Е.В.
подсудимого Медведева Д.Н.,
защитника – Павлова А.С., представившего удостоверение №*** и ордер №***,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Арещенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Медведева Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... юридически не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Медведев Д.Н. совершил умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:
- ДД.ММ.ГГГГ около ... часов, находясь с торца <адрес>, увидел ранее не знакомого ФИО2, который сидя на бетонном покрытии дремал, воспользовавшись тем, что последний находится в наркотическом опьянении и спит, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему, а именно:
- золотое обручальное кольцо ... рублей;
- золотую цепь ... рублей;
-пластиковую банковскую карту «...» ценности не представляющей;
-сотовый телефон модели ... рублей;
обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему смотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 ущерб в размере ... рублей.
Действия Медведева Д.Н. органами следствия квалифицированы по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Медведев Д.Н. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевшим ФИО2 было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснил, что Медведев Д.Н. возместил причиненный преступлением ущерб, принес свои извинения за содеянное, они примирились, просил прекратить уголовное дело.
Подсудимый Медведев Д.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник подсудимого – адвокат Павлов А.С. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство.
Прокурор Изотова Е.В. также не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению Медведева Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи примирения с потерпевшим.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, выслушав мнение участников процесса, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, находит возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Медведева Д.Н.
Суд исходит из следующего: Медведев Д.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный вред загладил, преступление совершенное им относится к категории средней тяжести, кроме того имеет место примирение с потерпевшим. Поскольку все условия соблюдены для прекращения уголовного дела и кроме того, учитывая данные о личности Медведева Д.Н. который положительно характеризуются, работает, не судимый. Проходит реабилитационное лечение.
При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по обвинению Медведева Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Медведева Д.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело в отношении Медведева Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения до вступления в законную силу приговора, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
В случае обжалования постановления, Медведев Д.Н. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.
Председательствующий