Дело № 1-63-12
Постановление
г. Кемерово 06 февраля 2012 года
Кировский районный г. Кемерово Кемеровской области,
в составе председательствующего судьи Невирович В.С.
с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Кировского района г. Кемерово Изотовой Е.В.
подсудимого Игнатушина А.В.,
защитника: Ворониной Л.А. - адвоката Коллегии адвокатов № 5 Кировского района г. Кемерово, представившей удостоверение №*** и ордер №***,
при секретаре: Пинаевой Е.Г.,
а также с участием законного представителя потерпевшего: ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
Игнатушина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Игнатушин А.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении умышленного преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, похитил из-под подушки денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие ФИО1 При этом понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего, однако данное обстоятельство, а также законные требования ФИО1 о возврате похищенных денежных средств проигнорировал и с похищенным Игнатушин А.В. с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Преступными действиями Игнатушина А.В. потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
В судебном заседании подсудимый Игнатушин А.В. виновным признал себя полностью, на вопрос суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с содержанием обвинения полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом и он осознает, что ему возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой ему предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Защитник Воронина Л.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Изотова Е.В. нее возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении в особом порядке.
Представитель потерпевшего ФИО2 не возражала против рассмотрения в особом порядке.
Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый: Игнатушин А.В. осознаёт характер и последствия заявленного им на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.
Органами предварительного следствия действия Игнатушина А.В. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ– грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Представителем потерпевшего ФИО2 было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, в ходатайстве указано и в судебном заседании представитель потерпевшего пояснила, что Игнатушин А.В. возместил причиненный преступлением ущерб, принес свои извинения за содеянное, они примирились, просит прекратить уголовное дело.
Подсудимый Игнатушин А.В. не возражал против прекращения головного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник подсудимого – адвокат Воронина Л.А. поддержала заявленное представителем потерпевшей ходатайство.
Гос. обвинитель Изотова Е.В. также не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению Игнатушина А.В. в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи примирения с потерпевшим.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, выслушав мнение участников процесса, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, находит возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Игнатушина А.В.
Суд исходит из следующего: Игнатушин А.В., впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный вред загладил, преступление совершенное им относится к категории средней тяжести, кроме того имеет место примирение с потерпевшим. Поскольку все условия соблюдены для прекращения уголовного дела, кроме того, учитывая данные о личности Игнатушина А.В. который положительно характеризуются, не судимый.
При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по обвинению Игнатушина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
Постановил
Игнатушина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело в отношении Игнатушина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Мера пресечения не избиралась.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
В случае обжалования постановления, Игнатушин А.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.
Председательствующий /