Дело № 1-300-12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемерово 28 июня 2012 года
Кировский районный г. Кемерово Кемеровской области,
в составе председательствующего судьи Невирович В.С.
с участием государственного обвинителя –зам. прокурора Кировского района г. Кемерово Чеплеева В.И.
подсудимого Ташмухамедова Д.У.,
защитника Ворониной Л.А. представившей удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Арещенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению:
Ташмухомедова Д.У., родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, проживающего по <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п. «в» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Ташмухамедов Д.У. совершил умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:
-..., Ташмухамедов Д.У. находясь у ранее знакомой ФИО1 в комнате №*** по <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО1 уснула, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил из кошелька, лежащего в сумке потерпевшей пластиковую карту ... на имя ФИО1, после чего зная пин- код карты, проследовал до банкомата ..., находящегося в магазине «...» расположенного по <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства в сумме ... рублей, обналичив их через банкомат, после чего вернулся в комнату к ФИО1 по вышеуказанному адресу, где на пол бросил карту, обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на сумму ... рублей, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Ташмухамедов Д.У. виновным признал себя полностью, на вопрос суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с содержанием обвинения полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом и он осознает, что ему возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой ей предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Защитник Воронина Л.А. поддержала заявленное подсудимым Ташмухамедовым Д.У. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Чеплеев В.И. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Ташмухамедова Д.У. в особом порядке.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не прибыла, при ознакомлении с материалами дела не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый Ташмухамедов Д.У. осознаёт характер и последствия заявленного им на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Кроме того, наказание за преступления, в совершении которых он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.
Органами предварительного следствия действия Ташмухамедов Д.У. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшей ФИО1 было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, в ходатайстве указано, что Ташмухамедов Д.У. возместил ей ущерб причиненный преступлением, принес свои извинения за содеянное, они примирились, просит прекратить уголовное дело.
Подсудимый Ташмухамедов Д.У. не возражал против прекращения головного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник подсудимого – адвокат Воронина Л.А. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство.
Государственный обвинитель Чеплеев В.И. также не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению Ташмухамедова Д.У. в совершении преступления, предусмотренного по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи примирения с потерпевшим.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, выслушав мнение участников процесса, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, находит возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Ташмухамедова Д.У.
Суд исходит из следующего: Ташмухамедов Д.У. юридически не судим, причиненный вред загладил, преступление совершенное им относится к категории средней тяжести, кроме того имеет место примирение с потерпевшей. Поскольку все условия соблюдены для прекращения уголовного дела, кроме того, учитывая данные о личности Ташмухамедова Д.У. который характеризуется удовлетворительно, не судимый.
При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить подсудимого Ташмухамедова Д.У. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по обвинению Ташмухамедова Д.У. в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п. «в» УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ташмухомедова Д.У., родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, гражданина <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2п. «в» УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Уголовное дело в отношении Ташмухомедова Д.У., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство, компакт диск с видеозаписью, распечаткаОАО « Сбербанк» хранить в материалах дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
В случае обжалования постановления, Ташмухамедова Д.У. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.
Председательствующий