Дело №***
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Кемерово 09 июля 2012 года
Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Журавлева С.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Кемерово Чеплеева В.И.,
подсудимой Суворовой А.В.,
защитника Островского Я.А.- адвоката Коллегии адвокатов № 5 Кировского района г. Кемерово Кемеровской области, предоставившего удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО1
при секретаре Веремейчик Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Суворовой А.В., , в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Суворова А.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя умышленно с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитила из куртки-ветровки, находящейся на кресле в указанной квартире, денежные средства в сумме ..., принадлежащие ФИО1 Обратив похищенное имущество в свою пользу, Суворова А.В. с места преступления скрылась, в дальнейшем похищенными деньгами распорядилась, причинив ФИО1 значительный ущерб.
Подсудимая ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласившись с предъявленным ей обвинением.
Учитывая, что указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаны подсудимой, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 ходатайство подсудимой поддержали, суд счёл возможным указанное ходатайство удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Суворовой А.В. следует квалифицировать по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Суворовой А.В. и на условия жизни её семьи.
Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание подсудимой вины, её явку с повинной в органы полиции, чем она способствовала раскрытию преступления, что иждивении ..., что ущерб по делу полностью погашен.
Данные обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, исключительными не являются, поскольку они не связаны с целями и мотивами совершенного преступления, с поведением подсудимой во время совершения преступления и не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного.
Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает следующие данные о личности подсудимой, что на учёте в специализированных органах она не состоит, работает, по месту работы зарекомендовала себя удовлетворительно, преступление совершено ею в период условного осуждения.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, наказание подсудимой следует назначать по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.
Суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ.
С учётом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, суд, обсудив вопрос в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ об отмене либо сохранении условного осуждения по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, считает возможным его сохранить.
Оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Суворову А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ сроком на 1 год.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в один год, возложив на осужденную исполнение следующих обязанностей:
- периодически являться на регистрацию в специализированный
государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, по
графику, установленному этим органом (Уголовно-исполнительная
инспекция, <адрес>);
- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного
специализированного органа.
Меру пресечения осужденной, подписку о невыезде, отменить.
Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной, исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения осужденной и другими участниками процесса.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Председательствующий: подпись.
Копия верна:
Судья: