Дело № 1-384-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Кемерово 11августа 2011г.
Судья Кировского районного суда г.Кемерово Пронченко В.Г.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г.Кемерово Закирова Р.Ш.
подсудимого Данилевского П.П.
защитника Чеплеевой О.С., представившей удостоверение №*** и ордер №***,
при секретаре Струковой Ж.Х.,
а также с участием потерпевшей ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Данилевского П.П., ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Данилевский обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, увидел цифровой фотоаппарат и решил его похитить. После чего Данилевский, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил фотоаппарат ... стоимостью ..., с флешкартой, стоимостью ..., принадлежащие ФИО5. С похищенным скрылся, причинив потерпевшей ФИО5 значительный ущерб в сумме ...
Действия Данилевского квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Данилевского в связи с примирением с подсудимым, материальный ущерб возмещен, моральный вред заглажен, претензий не имеет.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Данилевский не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, находится в молодом возрасте, потерпевшая заявила о примирении с подсудимым, загладивший причиненный вред, просила прекратить дело. Данилевский согласен с прекращением дела.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей следует удовлетворить, уголовное дело прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Данилевского П.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья В.Г. Пронченко