Дело № 12-42-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего Наплавковой Е.А., при секретаре Клоповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 20 сентября 2010 года дело по апелляционной жалобе Барковой Л.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Кемерово от xx.xx.xxxx года по заявлению Барковой Л.Н. о предоставлении отсрочки исполнения исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
Баркова Л.Н. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения исполнительного документа до устранения обстоятельств, препятствующих его исполнению, а именно, сроком на 8 месяцев.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Кемерово от xx.xx.xxxx года отказано Барковой Л.Н. об отсрочке исполнения ... руб. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Топки от xx.xx.xxxx года. Исполнение обязательства Барковой Л.Н. выплатить в пользу Романовской В.А. ... руб. рассрочено на 5 месяцев до xx.xx.xxxx года, с выплатой ежемесячно в течение 5 месяцев по ... руб.
На вышеуказанное определение мирового судьи, Барковой Л.Н. подана апелляционная жалоба, в которой Баркова Л.Н. просит определение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Кемерово от xx.xx.xxxx года отменить, как незаконное, так как суд самостоятельно принял решение об отсрочке исполнительного документа, но необоснованно отказал в предоставлении отсрочки.
Заявитель Баркова Л.Н. в судебное заседание не явилась.
Представитель заявителя – Головкова О.А., действующая на основании доверенности за №xxx от xx.xx.xxxx года, сроком действия на 1 год л.д.5), доводы апелляционной жалобы поддержала, просила удовлетворить её в полном объеме, предоставив отсрочку исполнения ... руб. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Топки от xx.xx.xxxx года, сроком на 8 месяцев.
Заинтересованное лицо – Романовская В.А. представила возражения на жалобу, в которой полагала законным и обоснованным определение мирового судьи. В судебном заседании просила суд отказать Барковой Л.Н.в предоставлении отсрочки исполнения ... руб. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Топки от xx.xx.xxxx года, указывая, что уважительности причин неуплаты взысканной суммы должником не представлено.
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, его неявка не препятствует разрешению поставленного вопроса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит определение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Кемерово от xx.xx.xxxx года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Топки Кемеровской области от xx.xx.xxxx года с Барковой Л.Н. в пользу Романовской В.А. взыскана компенсация морального вреда в сумме ... руб., а также расходы, понесенные Романовской в ходе производства по уголовному делу – оплата услуг защитника в сумме ... руб. Кроме того, за Романовской В.А. признано право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства, в части оставленных без рассмотрения исковых требований по взысканию расходов по оплате услуг няни и водителя.
Данный приговор вступил в законную силу xx.xx.xxxx года на основании постановления Топкинского городского суда Кемеровской области л.д.29-30).
В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
На основании ст. 3 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» нормы федеральных законов, регулирующие условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, должны соответствовать настоящему Федеральному закону. Таким образом, положения федеральных законов, которые составляют законодательство об исполнительном производстве и противоречат ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не должны применяться, в частности, правила ст. 434 ГПК РФ о праве участников исполнительного производства обращаться с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в суд по месту исполнения судебного постановления. Обращение с заявлением о рассрочке исполнения решения суда должно происходить с соблюдением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 37 действующего ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в суд, выдавший исполнительный документ, в данном случае – мировой судья судебного участка № 2 г. Топки Кемеровской области.
В связи с изложенными выше обстоятельствами, определение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Кемерово от xx.xx.xxxx года не может быть признано законным и подлежит отмене в силу п. 1 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ как вынесенное с нарушением правил территориальной подсудности.
Дело по заявлению Барковой Л.Н. следует направить по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г. Топки Кемеровской области( п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Кемерово от xx.xx.xxxx года по заявлению Барковой Л.Н. о предоставлении отсрочки исполнения исполнительного документа.
Дело по заявлению Барковой Л.Н. о предоставлении отсрочки исполнения исполнительного документа направить по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г. Топки Кемеровской области.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий