Дело №12-49-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово17 ноября 2010 года
Судья Кировского районного суда г.Кемерово Бондаренко Н. А.,
при секретаре Зверинских Л. П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Михайловой А. С. на решение мирового судьи судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ по иску Степина В. А. к Михайловой А. С. о возмещении ущерба, причиненного затоплением,
У С Т А Н О В И Л:
Степин В. А. обратился в суд с иском к Михайловой А. С. о возмещении ущерба, причиненного затоплением, мотивируя свои требования следующим. Он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика из вышерасположенной квартиры № произошло затопление его квартиры в результате течи из-под прокладки на приборе отопления, вследствие чего в квартире истца проявились следы затопления, а именно: в спальне и в гостиной на потолке появились трещины в отделочном слое и происходит отслоение отделочного слоя на площади 35%, желто-коричневые пятна и разводы, обои намокли и местами отошли от стен, в кухне на потолке и стене, смежной со спальной, желтые пятна. Ущерб от затопления по заключению специалиста Кемеровской лаборатории судебной экспертизы составляет ... рублей.
Таким образом, истец просил суд взыскать с ответчика указанный ущерб, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля.
Решением мирового судьи судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в пользу Степина В. А. с Михайловой А. С.: ... рублей в возмещение ущерба, причиненного затоплением квартиры по <адрес>; ... рубля – расходы по оплате госпошлины.
Михайловой А. С. была подана апелляционная жалоба на указанное решение. Просит отменить решение мирового судьи судебного участка ... и принять новое решение по делу. Свою жалобу мотивирует тем, что она не была уведомлена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, так как ее в это время не было в городе Кемерово и она не могла знать о наличии исковых требований. Считаю, что оценщиком грубо нарушены правила оценки и значительно завышена сумма нанесенного ущерба, не могла заявить ходатайство о назначении повторной экспертизы.
Истцом принесены возражения на апелляционную жалобу, в которых указывает, что ответчик была извещена о подаче искового заявления в суд через его представителя. Кроме того, при осмотре квартиры № по <адрес> ответчика по телефону приглашали на осмотр, однако она не явилась.
Михайлова А. С. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просила суд отменить решение мирового судьи судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ и принять новое решение по делу.
Истец Степин В. А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, суд, с согласия лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица ООО «Жилищный трест Кировского района г.Кемерово» пояснил, что ответчик не участвовала в судебном заседании.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Он обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3, 4 ст.30 ЖК РФ).
Согласно протокола судебного заседания (л.д.40-42) мировой судья рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика. При этом в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, а также в описательной части решения имеется ссылка на извещение ответчика, без указания на то, чем указанные обстоятельства подтверждаются. В материалах дела отсутствуют данные о вручении Михайловой А. С. судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ, либо иные доказательства об ее надлежащем извещении, что является нарушением требований ст.ст.113, 116 ГПК РФ, влекущим отмену судебного решения. При этом, в соответствии с указаниями Конституционного суда РФ, изложенными в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № по делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 ГПК РФ в связи с жалобами гражданки ФИО1 и ООО «...» и запросам ... суда ... и ... суда ..., гражданское дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ по иску ИФНС России по г.Кемерово к Степина В. А. к Михайловой А. С. о возмещении ущерба, причиненного затоплением отменить, гражданское дело возвратить мировому судье судебного участка №... на новое рассмотрение.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Определением ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ устранена описка, допущенная в определении ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе Михайловой А. С. на решение мирового судьи судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ по иску Степина В. А. к Михайловой А. С. о возмещении ущерба, причиненного затоплением:
- в резолютивной части определения читать правильным – «по иску Степина В. А.», вместо «по иску ИФНС России по г.Кемерово к Степина В. А.».
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: