Дело № 12-11-11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего Наплавковой Е.А.,
при секретаре Клоповой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
01 июня 2011 г.
дело по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово на решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Кемерово от 04.04.2011 г. по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово к Лашкевич В.В. о взыскании транспортного налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Кемерово от 04.04.2011 года в удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Кемерово к Лашкевич В.В. о взыскании транспортного налога и пени в размере ... рублей отказано.
ИФНС России по г. Кемерово была подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи, в которой просит решение отменить полностью как незаконное и необоснованное, вынести по делу новое решение – взыскать с Лашкевич В.В. транспортный налог и пеню в размере ... рублей. Свои требования мотивирует следующим.
Решение мировым судьей было вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Инспекцией ФНС России по г. Кемерово срок исковой давности пропущен по уважительной причине, а именно, заявление о выдаче судебного приказа Инспекцией было направлено ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока взыскания задолженности, установленного ст. 48 НК РФ. Определение об отказе в принятии заявления от ДД.ММ.ГГГГ поступило в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, недостатки были устранены в срок.
В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Кемерово Титова А.С., действующая на основании доверенности №*** от ДД.ММ.ГГГГ поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, а также в апелляционной жалобе. Просила восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления, поскольку первоначально было подано заявление о вынесении судебного приказа без пропуска срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ. Но в связи с опечаткой в тексте заявления, определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления было отказано и документы возвращены.
Ответчик Лашкевич В.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, суд, с согласия представителя ИФНС России по г. Кемерово считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя ИФНС России по г. Кемерово, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
ИФНС России по г. Кемерово обратилась в суд с иском к Лашкевич В.В. о взыскании транспортного налога и пени, мотивируя свои требования следующим.
Ответчик имеет зарегистрированные на его имя транспортные средства, в связи с чем, он является плательщиком транспортного налога. Лашкевич В. В. был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей и ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление о его уплате, которое им не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об оплате транспортного налога, которое не исполнено. В связи с чем, ответчику была начислена пеня в размере ... рублей.
Истец просит взыскать с ответчика транспортный налог и пеню в общей сумме ... рублей.
Согласно ч.1 ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, являются налогоплательщиками транспортного налога.
Судом установлено, что на Лашкевич В.В. в ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы ... транспортных средства - автомобиль ..., регистрационный номер №*** и ..., регистрационный номер №*** (л.д.8), и в соответствии со ст. 85 НК РФ является налогоплательщиком транспортного налога.
Сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей. (л.д.9-10). ДД.ММ.ГГГГ Лашкевичу В.В. было направлено налоговое уведомление №***, которое ответчиком выполнено не было (л.д. 11-12).
Ответчику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ направлено требование №*** об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое по настоящее время не исполнено (л.д. 5-6).
На основании ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным днем уплаты, определяется в процентах от неуплаченной суммы налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.
ИФНС России по г. Кемерово начислена сумма пени в размере ... рублей (л.д. 9-10).
ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г. Кемерово было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Лашкевич В.В. задолженности по уплате транспортного налога и пени. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Кемерово Инспекции ФНС России г. Кемерово в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано (л.д. 13). Данное определение поступило в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует входящий номер и штамп на л.д. 13.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Оценив обстоятельства дела, доводы истца о причинах пропуска подачи заявления, представленные доказательства, суд полагает несостоятельным вывод мирового судьи о пропуске истцом шестимесячного срока для взыскания в судебном порядке недоимки по налогу. Кроме того, данный срок не является пресекательным и подлежит восстановлению.
Таким образом, решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Кемерово подлежит отмене, а по делу следует принять новое решение о взыскании в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово с Лашкевич В.В. задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... рублей и пени в сумме ... рублей, а всего – ... рублей.
Кроме того, согласно ч. 1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 327-330 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Кемерово от 04.04.2011 г. по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово к Лашкевич В.В. о взыскании транспортного налога и пени, отменить полностью и принять новое решение.
Взыскать в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово с Лашкевич В.В. задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме ... рублей и пени в сумме ... рублей, а всего – ... рублей.
Взыскать с Лашкевич В.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере ... рублей.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия в окончательной форме и не подлежит кассационному обжалованию.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 07.06.2011 года.