Дело №12-15-11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Кемерово
в составе председательствующего Бондаренко Н. А.,
при секретаре Зверинских Л. П.
с участием адвоката Замысловой Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
17 июня 2011 года
дело по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Кемерово на решение мирового судьи судебного участка №*** Кировского района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово к Цыгулеву А. И., Цыгулеву И. В., Цыгулевой С. Г. о взыскании налога на землю и пени,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по г.Кемерово обратилась в суд с иском к Цыгулеву А. И. о взыскании налога на землю и пени, мотивируя свои требования следующим.
В соответствии с п.1 ст.388 Налогового кодекса РФ, Цыгулев А. И. является плательщиком земельного налога. Цыгулев А. И. является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с п.1 ст.388 НК РФ является плательщиком земельного налога.
Кадастровая стоимость земельного участка ... рублей, налоговая ставка ...%, доля в праве ..., количество месяцев владения 12:
...=... рублей. Итого задолженность по уплате налога на землю за ДД.ММ.ГГГГ год составила: ... рублей.
Налоговое уведомление по налогу на имущество №*** вручено (направлено) ДД.ММ.ГГГГ Налог не уплачен.
В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате земельного налога, в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня в сумме ... рублей.
Налогоплательщику в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ было направлено ДД.ММ.ГГГГ требование №*** об уплате налога на землю. В установленный в требовании срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование оставлено без исполнения.
Таким образом, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по уплате налога на землю в сумме ... рублей, пени в сумме ... рубля.
Решением мирового судьи судебного участка №*** Кировского района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ИФНС России по г.Кемерово к Цыгулеву А. И., Цыгулеву И. В., Цыгулевой С. Г. о взыскании налога на землю и пени отказано.
ИФНС России по г.Кемерово была подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи, свои требования мотивирует следующим.
Решение мировым судьей было вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Инспекцией ФНС России по г.Кемерово срок исковой давности пропущен по уважительной причине, а именно, заявление о выдаче судебного приказа Инспекцией было направлено ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока взыскания задолженности, установленного ст.48 НК РФ. Определение об отказе в принятии заявления от ДД.ММ.ГГГГ поступило в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, недостатки были устранены в срок.
В судебном заседании представитель ИФНС России по г.Кемерово Титова А. С., действующая на основании доверенности №*** от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просила восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления, поскольку первоначально было подано заявление о вынесении судебного приказа без пропуска срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ. Поскольку не была приложена копия приказа о праве подписи заявления в суд, определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления было отказано и документы возвращены.
Ответчики Цыгулев А. И., Цыгулев И. В., Цыгулева С. Г. в судебное заседание не явилась, место их жительства не известно, в связи, с чем на основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом назначен адвокат Замыслова Р. М.., действующая на основании ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения №*** от ДД.ММ.ГГГГ, которая не возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.4 ст.85 НК РФ, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации.
В соответствии со ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с ч.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 391 НК РФ Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Судом установлено, что согласно данным Цыгулев А. И. является правообладателем земельного участка расположенного по адресу: <адрес> (л.д.8). Сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок составила ...=... рублей.
Из адресной справки следует, что Цыгулев А. И. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, выписан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Налоговое уведомление №*** Цыгулеву А. И. направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7)., также заказным письмом направлено требование об уплате земельного налога ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Инспекцией ФНС РФ по г.Кемерово начислена сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме ... рубля (л.д.10-11).
ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г.Кемерово было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Цыгулеву А. И. задолженности по уплате транспортного налога и пени. Определением мирового судьи судебного участка №*** Кировского района г.Кемерово Инспекции ФНС России г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано (л.д.12). Данное определение поступило в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим номером и штампом (л.д.62).
В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Оценив обстоятельства дела, доводы истца о причинах пропуска подачи заявления, представленные доказательства, суд полагает несостоятельным вывод мирового судьи о пропуске истцом шестимесячного срока для взыскания в судебном порядке недоимки по налогу. Кроме того, данный срок не является пресекательным и подлежит восстановлению.
Цыгулев А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.20-21).
По общему правилу в силу ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами.
В соответствии со ст.64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами.
Согласно ч.1 ст.1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Учитывая положения ст.ст.21 ГК РФ, ст.64 СК РФ ответственность по выплате денежной компенсации в размере ... рублей за несовершеннолетнего ответчика Цыгулева А. И. в пользу ИФНС России по г.Кемерово, следует возложить на его законных представителей - Цыгулева И. В., Цыгулеву С. Г. по ... рублю с каждого.
Таким образом, решение мирового судьи судебного участка №*** Кировского района г.Кемерово подлежит отмене, а по делу следует принять новое решение о взыскании в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Кемерово задолженность по земельному налогу и пени Цыгулева И. В., Цыгулевой С. Г. по ... рублю с каждого.
Кроме того, согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 327-330 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение мирового судьи судебного участка №*** Кировского района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово к Цыгулеву А. И., Цыгулеву И. В., Цыгулевой С. Г. о взыскании налога на землю и пени, отменить полностью, принять новое решение.
Взыскать с Цыгулева И. В., Цыгулевой С. Г. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Кемерово задолженность по земельному налогу и пени по ... рублю, с каждого.
Взыскать с Цыгулева И. В., Цыгулевой С. Г. в доход местного бюджета госпошлину в размере ... рублей., с каждого.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: