Дело № 12-22-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего Наплавковой Е.А.,
при секретаре Клоповой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
13 июля 2011 г.
дело по апелляционной жалобе ООО «Жилищный трест Кировского района г. Кемерово» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по иску Смоляр Т.В. к ООО «Жилищный трест Кировского района г. Кемерово» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Смоляр Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Жилищный трест Кировского района г. Кемерово» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №***. Считает, что ответчик не исполнил свое обязательство по обеспечению надлежащего состояния внутренних систем теплоснабжения, своевременно не выявил и не устранил неисправности, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, во время пробного включения отопления, привело к повреждениям в квартире. Просит взыскать в свою пользу с ответчика в возмещение ущерба ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы, а именно: ... рублей - расходы по экспертизе, ... рублей - составление искового заявления.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Смоляр Т.В. удовлетворены частично. Взыскано с ООО "Жилищный трест Кировского района г. Кемерово" в пользу Смоляр Т.В.: ... руб. в возмещение ущерба, причиненного затоплением квартиры, ... руб. компенсации морального вреда, ... руб. судебных расходов, из которых ... руб. оплата услуг адвоката, ... руб. оплата работ по проведению экспертизы, а всего ... руб., в доход государства государственная пошлина в размере ... коп., штраф в доход бюджета администрации <адрес> в размере ... руб.
ООО «Жилищный трест Кировского района г. Кемерово» была подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи, в которой просит решение отменить полностью, вынести по делу новое решение.
В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если в деле отсутствует протокол судебного заседания.
Поскольку в деле отсутствует протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда первой инстанции в соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ следует отменить.
Истец Смоляр Т.В. иск поддержала.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:
Ответчик – ООО «Жилищный трест Кировского района г. Кемерово» в счет возмещения материального ущерба, причиненного вследствие затопления жилого помещения, оплачивает истцу деньги в сумме ... рублей – стоимость ремонтно-восстановительных работ, ... рублей – денежную компенсацию морального вреда, ... рублей – расходы по оплате услуг представителя, ... рублей – расходы по оплате услуг оценщика.
Общая сумма ущерба к оплате составляет ... рублей.
Истец – Смоляр Т.В. отказывается от исковых требований в остальной части.
Срок исполнения установленных настоящим мировым соглашением обязательств по оплате ответчиком истцу указанной суммы – в течение 5 ( пяти) дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
Порядок оплаты: деньги перечисляются ответчиком на счет истца в кредитном учреждении( банке) по представленным последним платежным реквизитам.
В соответствии с п.1 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.
Кроме того, потребитель имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного виновными действиями исполнителя, которая осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков( ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
Таким образом, мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Судом разъяснены сторонам последствия прекращения дела, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом ( ст. 220 ГПК РФ), а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается( ст. 221 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 173, 327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по иску Смоляр Т.В. к ООО «Жилищный трест Кировского района г. Кемерово» о защите прав потребителей, отменить полностью.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО « Жилищный трест Кировского района г. Кемерово» и Смоляр Т.В. на следующих условиях:
ООО «Жилищный трест Кировского района г. Кемерово» в счет возмещения материального ущерба, причиненного вследствие затопления жилого помещения, оплачивает Смоляр Т.В. деньги в сумме ... рублей – стоимость ремонтно-восстановительных работ, ... рублей – денежную компенсацию морального вреда, ... рублей – расходы по оплате услуг представителя, ... рублей – расходы по оплате услуг оценщика.
Общая сумма ущерба к оплате составляет ... рублей.
Смоляр Т.В. отказывается от исковых требований в остальной части.
Срок исполнения установленных настоящим мировым соглашением обязательств по оплате ООО «Жилищный трест Кировского района г. Кемерово» Смоляр Т.В. указанной суммы – в течение 5 ( пяти) дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
Порядок оплаты: деньги перечисляются ООО «Жилищный трест Кировского района г. Кемерово» на счет Смоляр Т.В. в кредитном учреждении( банке) по представленным последней платежным реквизитам.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий