Дело № 12-29-11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Садовниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 20 сентября 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Павлова С.Г. к Зудиной Т.Я. о взыскании долга по договору займа по апелляционной жалобе Зудиной Т.Я. на решение мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г.Кемерово от 20.07.2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Павлов С.Г. обратился в суд с иском к Зудиной Т.Я. о взыскании долга по договору займа. Мотивирует требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик заняла у него ... рублей без оформления письменного договора. Передача денег ответчику распиской не оформлялась. ДД.ММ.ГГГГ Зудина Т.Я. вернула ему долг в размере ... рублей. Оставшуюся сумму долга в размере ... рублей возвращать отказалась. После требования истца вернуть долг ответчик Зудина Т.Я. написала заявление в милицию, где в письменных объяснениях подтвердила факт займа у Павлова С.Г. денег, т.е. заключении договора. В связи с чем, истец просит взыскать с Зудиной Т.Я. невозвращенную сумму займа в размере ... рублей, и ... рублей ... копеек- проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 30 дней с момента вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку ответчик не знала о его требованиях о возврате долга, за 75 дней. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Решением мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г.Кемерово от 20.07.2011 г. постановлено:
Взыскать в пользу Павлова С.Г. с Зудиной Т.Я.:
-... рублей- сумму неосновательного обогащения;
-... рублей ... копеек- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
... руб. ... коп.- госпошлину, а всего ... руб. ... коп.
Ответчиком Зудиной Т.Я. была подана апелляционная жалоба на указанное выше решение суда, в которой Зудина Т.Я. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение, в соответствии с которым отказать в иске.
В судебном заседании представитель ответчика Привалова М.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105) поддержал доводы апелляционной жалобы. Решение мирового судьи с/ у № 2 Кировского района г. Кемерово от 20.07.2011 года, по гражданскому делу № 2- 480-2011/2, по исковому заявлению Павлова С.Г. к Зудиной Т.Я. о взыскании долга по договору займа, просила отменить, принять новое решение. Представила суду письменное обоснование доводов апелляционной жалобы (л.д.110-112).
Истец Павлов С.Г. просил решение мирового судьи от 20.07.2011 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1, ч.2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, из положений названных выше норм права следует, что договор займа является реальной сделкой и для подтверждения факта ее совершения необходимо представить доказательства, подтверждающие передачу заемщику предмета займа.
Судом из объяснений истца, представителя ответчика установлено, что в декабре 2008 года Павлов С.Г. передал Зудиной Т.Я. ... рублей, которые она должна была ему вернуть по предъявлению требования, срок возврата денежного займа между сторонами не оговаривался. В письменной форме договор займа на сумму ... рублей между ними не заключался, расписка о получении Зудиной Т.Я. от Павлова С.Г. денежной суммы не составлялась. Расписки о передачи Зудиной Т.Я. в счет возврата суммы займа на сумму ... и ... рублей не составлялись.
Поскольку истец не представил суду письменного документа о передачи денег ответчику, и в судебном заседании не оспаривалось сторонами, что договор займа в письменном виде не оформлялся, в связи с чем мировой судья пришел к правильному вывод у о том, что договор займа на сумму ... рублей между Павловым С.Г. и Зудиной Т.Я. не заключался. Вывод мирового судьи о не заключении договора займа соответствует обстоятельствам дела.
Поскольку договор займа между сторонами не заключался, то и требования Павлова С.Г. на получение с Зудиной Т.Я. процентов за пользование чужими денежными средствами не обоснованны и удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах апелляционную жалобу представителя ответчика Зудиной Т.Я. –Палагиной М.Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35) удовлетворить, решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района гор. Кемерово от 20.07.2011 года по иску Павлова С.Г. к Зудиной Т.Я. о взыскании долга по договору займа следует отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 327-330 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г.Кемерово от 20.07.2011 года отменить, принять новое решение.
В удовлетворении исковых требований Павлова С.Г. к Зудиной Т.Я. о взыскании долга по договору займа в сумме ... рублей, за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. ... коп., расходов по оплате гос.пошлины в сумме ... руб. ... коп. отказать.
Председательствующий: