Дело № 12-35-11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Кемерово
в составе председательствующего Бондаренко Н. А.,
при секретаре Арещенко Н. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
15 ноября 2011 года апелляционную жалобу Толстикова И.А. на решение мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Кемерово от 05.10.2011 года по делу по иску Администрации г.Кемерово к Толстикову И.А. о возмещении вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация г.Кемерово обратилась в суд с иском к Толстикову И. А. о возмещении вреда, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ на посту <адрес> сотрудниками ОГИБДД было задержано автотранспортное средство «...», №***, под управлением водителя ФИО1 Собственником транспортного средства является ответчик Толстиков И. А.
В результате проверки (взвешивания) было установлено превышение нагрузки на оси транспортного средства (осевые нагрузки).
При оформлении акта №*** определен размер вреда, который составил 10520 рублей. Водитель транспортного средства ФИО1 с актом ознакомлен под роспись.
Таким образом, истец просил взыскать с ответчика, как собственника транспортного средства, в возмещение вреда 10520 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Кемерово от 05.10.2011 года исковые требования Администрации г.Кемерово удовлетворены в полном объеме. Взыскано с Толстикова И. А. в пользу Администрации г.Кемерово в счет возмещение вреда 10520 рублей, а также взыскана с Толстикова И. А. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 420,80 рублей.
Толстиковым И. А. была подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи, в которой просит решение отменить, вынести по делу новое решение – с привлечением в качестве ответчика ФИО1
Свои требования мотивировал следующим.
Толстиков И. А. неправомерно привлечен к данному делу в качестве ответчика, поскольку транспортное средство «...», №*** с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности другому лицу – ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО1 была составлена расписка, содержащая признаки договора купли – продажи, поскольку последняя содержит предмет сделки, указана обязанность Каранухова оплатить Толстикову И. А. ... рублей.
Ввиду того, что до ДД.ММ.ГГГГ обязанности сторон по перерегистрации не были выполнены, с ДД.ММ.ГГГГ новый собственник обязан был одновременно снять транспортное средство с государственного учета и зарегистрировать его на свое имя.
Следовательно, все штрафные санкции и причиненный ущерб, должны взыскиваться с нового собственника.
Представителем истца были принесены возражения на апелляционную жалобу, из которых следует, что ответчик при подаче апелляционной жалобы приложил копию расписки, составленной между Толстиковым И. А. и ФИО1, согласно которой Толстиков И. А. передал автомобиль «...», №*** ФИО1, а тот в свою очередь обязался обеспечивать сохранность автомобиля и произвести расчет с Толстиковым И. А.
Из представленной расписки не усматривается: акта приема – передачи, срок погашения денежных средств, в счет стоимость автомобиля, а также не представлена копия доверенности на право управления вышеуказанным транспортным средством, выданной Толстиковым И.А. – ФИО1
Таким образом, представитель Администрации г.Кемерово просила суд в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
В судебном заседании представитель Администрации г.Кемерово Воробьева Ю. П., действующая на основании доверенности №*** от ДД.ММ.ГГГГ поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, но полагала, что ответчиком по делу должен быть другой собственник автомобиля.
Ответчик Толстиков И. А. исковые требования не признал, доводы апелляционной жалобы поддержал.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.4.1 ст.31 Федерального закона №257-ФЗ от 08.11.2007 года «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.
В соответствии с ч.9 ст.31 Федерального закона №257-ФЗ от 08.11.2007 года «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов определяется органами местного самоуправления в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам местного значения.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №934 от 16.11.2009 года «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.
В соответствии с п.1.2 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации тяжеловесным грузом признается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышают хотя бы один из параметров, приведенных в инструкции.
В соответствии с п.11 ст.5 ФЗ №257 от 08.11.2007 года «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности...», автомобильными дорогами общего пользования местного значения городского округа являются автомобильные дороги общего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.
Пост <адрес>, по которой двигалось транспортное средство «...», №*** расположен в черте города Кемерово, и, следовательно, является автомобильной дорогой общего пользования городского округа.
Распоряжением Администрации города Кемерово №5824 от 31.12.2009 года «О размере вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования местного значения города Кемерово» определен размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования местного значения города Кемерово, при превышении значений предельно допустимой массы транспортного средства и осевых нагрузок на каждую ось транспортного средства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ специалистом МАУ «Кемдор» был составлен акт №*** о превышении транспортным средством установленных параметров, из которого следует, что автомобиль «...» №***, владельцем которого является Толстиков И. А., двигался по дороге города, предназначенной для движения транспорта с допустимой осевой массой: на 1 ось не более 10 тонн, на 2 и 3 оси не более 8 тонн. Фактическая нагрузка на 2 ось при этом составила 8,400 тонн, на 3 ось 8,260 тонн (л.д.7).
Согласно приложений №1 и №2 к распоряжению Главы города Кемерово №5824 от 31.12.2009 года, устанавливающими размеры вреда при превышении значений предельно допустимых осевых нагрузок при превышении значения предельно допустимой массы транспортного средства и осевых нагрузок на каждую ось транспортного средства.
Размер вреда при превышении предельно допустимых нагрузок на оси автомобилем «...» №***, составил 10520 рублей (л.д. 6, 7).
ДД.ММ.ГГГГ между Толстиковым И. А. и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства «...» 4310, №*** на сумму ... рублей (л.д.25).
ДД.ММ.ГГГГ условия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ исполнены (л.д.25-26).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировала свое право собственника в УГИБДД ГУ МВД РФ по КО (л.д.36-37).
В соответствии с п.п.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В том числе собственник вправе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения ГК РФ о купле-продаже.
Так, согласно ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).
В силу ст.458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.
В п.1 ст.223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
По общему правилу ст.459 ГК РФ риск случайной гибели (повреждения) транспортного средства переходит с продавца на покупателя с даты передачи транспортного средства как предмета договора купли-продажи покупателю.
Согласно ст.211 ГК РФ риск случайной гибели (повреждения) имущества несет именно его собственник.
Преамбула Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года №938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ.
Из анализа приведенных нормативных актов следует, что в законодательстве отсутствует указание на то, что право собственности на автотранспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации.
При этом регистрация автотранспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.
Таким образом, покупатель, который получил транспортное средство по договору купли-продажи и акту приема-передачи и уплатил указанную в договоре стоимость транспортного средства, приобретает право собственности на него, в частности право пользования, владения и распоряжения полученной вещью по своему усмотрению, в том числе право отчуждения, с даты передачи транспортного средства продавца в распоряжение покупателя.
Между тем законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательной государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах внутренних дел.
Право собственности на транспортное средство возникает из сделок, дарения, купли - продажи и тому подобных сделок после их заключения и передачи имущества, а не после их регистрации органом внутренних дел. Регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности.
Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения и инструкция о порядке производства работ по регистрации транспортных средств в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношений по возникновению прав собственности и имеют целью упорядочение контроля по пользованию транспортными средствами.
Такого рода контроль необходим, поскольку эксплуатация транспортного средства является источником повышенной опасности и его регистрация позволяет обеспечить безопасность дорожного движения.
Так, в силу ст.ст.1, 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" регистрация транспортного средства введена в качестве механизма доступа технически исправного транспортного средства для участия в дорожном движении.
Доводы истца о том, что регистрация транспортного средства органами внутренних дел порождает право собственности, являются неосновательными.
В соответствии с абз.3 ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение.
Таким образом, решение мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Кемерово подлежит отмене, а по делу следует принять новое решение.
В отношении требований к ответчику Толстикову И. А. суд считает необходимым истцу в иске отказать.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 327-330 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Кемерово от 05.10.2011 года отменить полностью, принять новое решение по делу.
В удовлетворении исковых требований Администрации г.Кемерово к Толстикову И.А. о возмещении вреда, отказать.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: