Дело № 12-1- 12
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего Наплавковой Е.А.,
при секретаре Клоповой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
31 января 2012 г.
дело по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово на решение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г.Кемерово от 25.10.2011 г. по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово к Юминову С.П. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Кемерово от 25.10.2011 года отказано в удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Кемерово к Юминову С.П. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени.
ИФНС России по г. Кемерово, не согласившись с решением мирового судьи, подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Кемерово от 25.10.2011 года и передать дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Кемерово Титова А.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявила, что мировым судьей не были до конца исследованы все обстоятельства материалов дела. ИФНС России по г. Кемерово были представлены все необходимые документы для обращения в суд по взысканию задолженности НДФЛ и вывод суда о непредставлении кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и Юминовым С.П. не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Юминов С.П. в судебном заседании считал, что при принятии решения мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Кемерово выяснив все фактические обстоятельства дела, принял законное и обоснованное решение. ИФНС России по г. Кемерово не представлено доказательств возникновения экономической выгоды на стороне ответчика, пояснил, что никакого дохода в ОАО "..." он не получал, в трудовых, либо иных отношениях с указанной организацией не состоял.
Выслушав представителя ИФНС России по г. Кемерово, ответчика Юминова С.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка по НДФЛ устанавливается в размере 13 процентов.
Судом установлено, что ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к Юминову С.П. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей и пени ... рублей.
Требования ИФНС России по г. Кемерово мотивированы тем, что Юминов С.П. является плательщиком налога на доходы физических лиц, сумма дохода, полученного Юминовым С.П., составила ... рублей, налог, подлежащий уплате в бюджет, исчисленный по ставке 13 %, составил ... руб.
ОАО «...» представило в налоговый орган сведения о доходах физического лица Юминова С.П. по форме 2-НДФЛ, сумма дохода, полученного Юминовым С.П., составила ... рублей (л.д. 37).
Юминов С.П. и ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №***.
ОАО «...» приобрело права требования по просроченной задолженности по кредитному договору на имя Юминова С.П., согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ.
В ответ на запрос мирового судьи №*** от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «...» сообщило, что задолженность Юминова С.П. в размере ... рублей была списана по истечении срока исковой давности на основании приказа генерального директора №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36).
ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было направлено налоговое уведомление №*** об уплате НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 10).
Требование №*** об уплате налога в размере ... рублей, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6) было направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8). В добровольном порядке, указанные в требовании суммы не были уплачены.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Кемерово отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Юминова С.П. в пользу ИФНС России по г. Кемерово задолженности по НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ г., пени в размере ....
С исковым требованием о взыскании налога на доходы с физических лиц с ответчика истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, установленный ст. 48 НК РФ срок на обращение в суд о взыскании налога ИФНС РФ по г. Кемерово не пропущен.
В соответствии со ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в отношении налога на доходы физических лиц в соответствии с гл. 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ.
При прощении банком задолженности по основному долгу (кредиту), а также задолженности по непогашенным процентам с должника снимается обязанность по возврату основного долга (кредита), а также процентов по кредитному договору и, соответственно, у него появляется возможность распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, то есть возникает экономическая выгода в денежной форме.
Таким образом, сумма основного долга (кредита), а также суммы долга в виде процентов по кредиту, прощенные банком физическому лицу, подлежат обложению налогом на доходы физических лиц по ставке в размере 13 %.
Обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги должна быть исполнена самостоятельно в силу п. 1 ст. 45 НК РФ. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки.
В соответствии с ч.1 ст.72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика.
На основании ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Из материалов дела следует, что Юминовым С.П. не погашена задолженность в сумме ... рублей. В соответствии со ст.75 НК РФ на сумму задолженности начисляются пени. В связи с чем, ответчику была начислена пеня в сумме ... рублей. Расчет суммы задолженности налогоплательщика верен, ответчиком по существу не оспорен.
При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования Инспекции ФНС РФ по г. Кемерово к Юминову С.П. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Кемерово от 25.10.2011 года не может быть признано законным и подлежит отмене в силу п. 1 ст. 330 и пп. 1 п.1 ГПК РФ в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ).
На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, размер государственной пошлины определен п.1 статьи 333.19 НК РФ в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст. 2 ФЗ от 09.12.2010 "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», суд
Р Е Ш И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово к Юминову С.П. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени, отменить полностью и принять новое решение.
Взыскать в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово с Юминова С.П. задолженность по уплате налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме ... рублей и пени в сумме ... рублей, а всего – ... рублей.
Взыскать с Юминова С.П. в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Мотивированное решение принято 03.02.2012 г.