о взыскании кредитной задолженности

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего Литвина А.А., при секретаре, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово гражданское дело по исковому заявлению Банка к И., Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с исковым заявлением к И., Е. о взыскании кредитной задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что … г. между Банком и И. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить, а заемщик принять, использовать по назначению и возвратить кредит в размере 130 000 рублей в срок до … г. включительно, а также уплатить Банку проценты за пользование кредитом из расчета 16,90 % годовых и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив … года в соответствии с п. 2.1 договора сумму кредита на счет ответчика. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору … г. г. был заключен договор поручительства с Е. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору И. неоднократно нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью, в адрес ответчиков … г. было направлено уведомление об изменении сроков возврата кредита, уплаты процентов, с требованием погасить все задолженность по кредитному договору в срок до … г. Указанное требование было оставлено без исполнения. По состоянию на … г. задолженность по кредитному договору составляет: 101 452 руб. 45 коп., из которых: задолженность по кредиту: 76 595 руб. 79 коп.; задолженность по процентам – 3803 руб. 37 коп.; неустойка по кредиту – 18 755 руб. 09 коп., неустойка по процентам – 2 298 руб. 20 коп. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 101 452 руб. 45 коп.; проценты за пользование денежными средствами за период с 09.04.2010 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату кредита; государственную пошлину в размере 3 229 руб. 05 коп.

В судебное заседание представитель истца, ответчики И., Е. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд в известность не поставили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что … года между Банком и И. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил И. кредит в размере 130 000 рублей, а И. приняла на себя обязательства использовать по назначению и возвратить полученный ею кредит в срок до … года включительно, а также уплатить Банку проценты на сумму кредита в размере 16,90 процентов годовых. В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком погашения (л.д. 14-22).

Сумма кредита в размере 130 000 рублей была перечислена И. … г. на основании мемориального ордера (л.д. 26).

Как следует из искового заявления, в нарушение принятых на себя обязательств, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем … года в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до … года (л.д. 27).

В соответствии с п. 5.3.4 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку, направив письменное уведомление об этом.

Однако требование банка было оставлено ответчиком без исполнения.

Из представленного суду расчета (л.д. 6-13) следует, что за период с … г. по … г. заемщиком оплачено 53 404 руб. 21 коп. – в счет кредита; 48 087 руб. 16 коп. – в счет уплаты процентов. Остаток задолженности по кредиту составляет 76 595 руб. 79 коп.; остаток задолженности по процентам - 3 803 руб. 37 коп.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения кредитного договора … г. был заключен договор поручительства с Е. (л.д. 23-25). Согласно п. 1.1, п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с Заемщиком за полное исполнение последним его обязательств по договору о предоставлении кредита, в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, основные проценты, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая положения указанных норм, И., Е. должны нести ответственность перед Банком за ненадлежащее исполнение И. принятых на себя обязательств, солидарно с заемщиком.

Требование от … г. о погашении задолженности по кредитному договору в срок до … г., направленное поручителю Е было также оставлено без исполнения (л.д. 28).

Пунктом 6.3 кредитного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из расчета, размер неустойки за ненадлежащее исполнение И. принятых на себя обязательств по кредиту, за период с … г. по … года составил: 18 755 руб. 09 коп. - неустойка по кредиту; 2 298 руб. 20 коп. – неустойка по процентам.

Таким образом, согласно расчету по состоянию на … г. задолженность по кредитному договору составила: 101 452 руб. 45 коп. (л.д. 12).

Поскольку на момент рассмотрения дела, доказательств уплаты задолженности по кредитному договору в размере 101 452 руб. 45 коп. ответчиками не представлено, суд находит исковые требования в этой части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 76 595 руб. 79 коп. из расчета 16,90% годовых, начиная с …г. по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы кредита, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, положения ч. 3 ст. 395 ГК РФ, а также то, что в рамках судебного разбирательства невозможно установить день фактического исполнения обязательств по возврату ответчиками суммы кредита, отсутствие доказательств обоснованности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 595 руб. 79 коп. и расчета задолженности, суд, действуя в пределах заявленных истцом требований, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 595 руб. 79 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3229 руб. 05 копеек, оплаченные истцом при подаче иска, о чем свидетельствует платежное поручение (л.д. 2) в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка к И., Е. о задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчиков: И., Е. в пользу Банка:

- 76 595 руб. 79 коп. – задолженность по кредитному договору;

- 3803 руб.37 коп. - проценты за пользование кредитом;

- 18755 руб.09- пени за нарушение срока исполнения обязательства;

- 2298 руб. 20 коп. – пеня за нарушение сроков уплаты процентов по договору;

- 3229 руб. 05 коп. – государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: