РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего Литвина А.А., при секретаре О. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово … года гражданское дело по исковому заявлению И. к М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, к К. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
И. обратился в суд с иском к М. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, к К. в лице законного представителя М., о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: « », в которое он вселился с … года. В … г. он женился и зарегистрировал по данному адресу свою супругу – М. С … г. до … года они проживали совместно в спорной квартире. Летом. . года брачные отношения были фактически прекращены и ответчица выехала из квартиры на другое постоянное место жительство, забрав свои вещи. … г. брак между истцом и ответчицей был прекращен. В … году ответчица вышла замуж и сменила фамилию. Свою дочь от нового брака – К. она зарегистрировала в спорной квартире без его разрешения. … г. М. вместе с дочерью К. снялись с регистрационного учета. В январе …года он обратился в Администрацию города с целью заключения договора социального найма. В договор были также включены ответчики, которые членами его семьи не являются, имеют другое постоянное место жительство, обязанности по содержанию спорной квартиры не исполняют. Просит суд признать М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу « »; К – не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: « ».
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца – А, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик М., действующая также в интересах своей несовершеннолетней дочери К., исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 67, ст. 69 ч.1 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В соответствии со статьей 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения М. в спорную квартиру, граждане, вселенные нанимателем, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Согласно п. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилой помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Поскольку ответчики не являются членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу «», в данном жилом помещении не проживают, личных вещей не имеют, совместного хозяйства с истцом не ведут, и, кроме того, М. имеет другое постоянное место жительство, что в судебном заседании ею не отрицалось, она добровольно выехала из спорной квартиры и, тем самым, отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма в отношении жилого помещения, суд находит требования о признании ее утратившей право пользования спорным жилым помещением законными и подлежащими удовлетворению. Ответчицу К. следует признать не приобретшей право пользования квартирой по «», поскольку она в данное жилое помещение никогда не вселялась и не проживала в нем, в настоящее время проживает совместно со своей матерью по « », где значится зарегистрированной по месту жительства. Следовательно, прав пользования спорной квартирой не приобрела.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 -198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования И. удовлетворить.
М. … года рождения признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: « ».
К…. года рождения признать не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу « ».
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий