Дело №xxx
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Кемерово
В составе председательствующего Наплавковой Е.А.
При секретаре К.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
xx.xx.xxxx года
дело по иску W. к R., ЗАО "М..." о возмещении вреда по случаю потери кормильца,
У С Т А Н О В И Л:
W. обратилась в суд с указанными требованиями к R., мотивируя их следующим.
xx.xx.xxxx года. на трассе «...» произошло дорожно-транспортное происшествие. R., управляя автомобилем «...», в нарушение п.11.1 правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения и совершил лобовое столкновение с автомобилем ВАЗ ..., под управлением ее сына E. В результате столкновения E. был смертельно травмирован. Виновным в ДТП признан R.
После смерти сына право на возмещение вреда имеет истица, так как является наследницей умершего и пенсионером по старости, не работает, находилась на иждивении E. Ее пенсии недостаточно для проживания, ежемесячно сын выплачивал ей на содержание ... рублей.
Считает, что в связи со смертью ее сына у нее возникло право требовать с ответчика возмещения вреда, причиненного смертью кормильца.
В судебном заседании W. поддержала исковые требования.
Истица также суду пояснила, что получила от страховой компании ЗАО "М...", где ответственность R. была застрахована по договору ОСАГО, в счет возмещения причиненного ей вреда по случаю потери кормильца ... рублей.
Ответчик R. в судебном заседании иск не признал, не оспаривая, что xx.xx.xxxx года по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был смертельно травмирован E., но указывал на ухудшенное материальное положение и невозможность в связи с этим производить ежемесячные выплаты истице в счет возмещения причиненного ей вреда по случаю потери кормильца.
Привлеченное к участию в деле в качестве соответчика ЗАО "М...", с которым у R. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «...», гос.номер ..., извещено о времени и месте судебного заседания, представителя не направило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчика.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц D. и S. извещены о времени и месте судебного заседания, не явились и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не сообщили об уважительных причинах неявки. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частью 3 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе участвовать в рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в том числе по делам о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью кормильца. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Выслушав объяснения истца и ответчика R., исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Приговором ... районного суда ... от xx.xx.xxxx года R. признан виновным в том, что xx.xx.xxxx года, управляя автомобилем «...», гос.номер ..., в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства. На 387км трассы «...» он в нарушение п.11.1 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу встречного движения для обгона, не убедившись, что встречная полоса свободна на достаточном для обгона расстоянии, и совершил столкновение с движущимся навстречу автомобилем под управлением E., который в результате дорожно-транспортного происшествия погиб(л.д. 25-32).
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина R. в гибели E., ответственность за вред, причиненный в результате гибели E. должен нести R..
Гражданская ответственность R., как владельца автомобиля «...», гос.номер ..., была застрахована в ЗАО "М..."...
E. имел мать – W., xx.xx.xxxx года рождения, являющуюся нетрудоспособной в силу возраста(л.д. 8-13).
В обоснование размера заработка E. истцом приглашены свидетели P. и Q. показавшие, что E. на протяжении последних 4 лет постоянно оказывал материальную поддержку W. на сумму не менее ... рублей ежемесячно, приобретал продукты, лекарство и бытовую технику.
В силу п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:
135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).
Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.1088, 1089 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет – пожизненно.
Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.
С учетом приведенных положений закона право на возмещение вреда в результате потери кормильца имеет W.
В соответствии с ч. 2 чт. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением ... районного суда г. ... от xx.xx.xxxx года по делу по иску D. к R., ЗАО "М..." о возмещении вреда по случаю потери кормильца, расходов на погребение, убытков, установлено по справке Централизованной бухгалтерии управления образования администрации г.Кемерово от xx.xx.xxxx года, справке 2-НДФЛ, что E. на момент гибели работал в должности рабочего по текущему ремонту здания, с xx.xx.xxxx года, и в связи с переходом на новую форму оплаты труда, заработная плата E. должна была увеличиться до 8272,50руб. То есть после вычета подоходного налога ежемесячный доход E. составил бы: 8272,5руб. – (8272,5руб. :100% х 13%) = 7197,07руб. Тогда ежемесячная сумма выплаты S. по случаю потери кормильца составит: 7197,07руб. : 3 = 2399,02руб...
Решение ... районного суда г. ... от xx.xx.xxxx года вступило в законную силу, при рассмотрении дела участвовали те же лица.
Соответственно, установление данным решением ежемесячного дохода E. и ежемесячной суммы выплаты по случаю потери кормильца, с учетом права на получение таковой W., в размере 2399,02 рубля, имеет преюдициальное значение.
W., xx.xx.xxxx года рождения, имеет право на возмещение вреда по случаю потери кормильца с момента гибели сына - xx.xx.xxxx года и пожизненно.
По день рассмотрения дела общая сумма возмещения вреда по случаю потери кормильца составит:
С xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года - 22 месяца 13 дней: 2399,02руб : 31дн. х 13дн. + 22мес. х 2399,02руб. = 53784,48 руб.
Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства.
Из пояснений истицы, справки, представленной ЗАО "М..." установлено, что W. ЗАО "М..." в возмещение вреда по случаю потери кормильца выплатило ... рублей...
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 « О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩЕГО ОТНОШЕНИЯ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА» в п. 39 разъяснено, что согласно положениям статьи 1092 ГК РФ суд с учетом возможностей причинителя вреда вправе взыскать платежи на будущее время единовременно, но не более чем за три года.
Учитывая, что платеж по возмещению вреда по случаю потери кормильца произведен ЗАО "М..." в размере ... рублей, что соответствует с учетом суммы возмещения вреда по случаю потери кормильца, определенной W. в размере по 2399, 02 рублей, ежемесячно, фактически до xx.xx.xxxx года, суд полагает необходимым взыскать с R. в пользу W. в возмещение вреда по случаю потери кормильца ежемесячные платежи по 2399,02 рубля, начиная с xx.xx.xxxx года, - пожизненно.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с R. в пользу W. в возмещение вреда по случаю потери кормильца ежемесячные платежи по 2399,02 рубля, начиная с xx.xx.xxxx года, - пожизненно.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, т.е. с xx.xx.xxxx года.
Председательствующий