Дело №xxx
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Кемерово
в составе председательствующего Бондаренко Н.А.,
при секретаре Зверинских Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
xx.xx.xxxx г.
дело по иску Лангауэра В. П. к Администрации г. Кемерово о признании права собственности за умершими по ? доле квартиры, включении долей в праве собственности на квартиру в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Лангауэр В.П. обратился в суд с иском к Администрации г. Кемерово о признании права собственности за умершими по ? доле квартиры, включении долей в праве собственности на квартиру в наследственную массу. Свои требования мотивирует тем, что согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан №xxx от xx.xx.xxxx г. Администрация бесплатно передала, а граждане приобрели в общую долевую собственность квартиру, состоящую из 4 комнат, общей площадью 61,0 кв.м., в том числе жилой площадью 44,6 кв.м. по адресу: .... Право на приватизацию квартиры реализуют граждане в равных долях по ? доли каждому участвующему в приватизации: Ф, xx.xx.xxxx г. рождения – собственник; Л, xx.xx.xxxx г. рождения – сын Ф; И, xx.xx.xxxx г. рождения – внук Ф; С, xx.xx.xxxx г. рождения – мать И, не член семьи, так как xx.xx.xxxx г. брак между Л и С расторгнут. И и С в квартире фактически не проживают с xx.xx.xxxx г..
xx.xx.xxxx г. умер Л – брат истца, проживавший в квартире вдвоем с матерью. Ф приходилась истцу матерью, xx.xx.xxxx г. она умерла. Наследником по завещанию является истец. После смерти Ф открылось наследство. В установленный законом срок истец обратился в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство завещанной ему доли квартиры, расположенной в ..., .... В выдаче свидетельства ему было отказано в связи с тем, что договор на передачу квартиры в собственность граждан – Ф, ? доли, умершей xx.xx.xxxx г. года не прошел регистрацию в установленном законом порядке. Л ? доли умершему xx.xx.xxxx г. года не прошел регистрацию в установленном законом порядке.
Просит признать право собственности за умершими в ? доли квартиры каждому по адресу: ..., ..., включить их в наследственную массу.
В судебное заседание истец не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дне, времени и месте слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Лангауэр В.П..
Представитель истца, Мерзликина Т.В., действующая на основании доверенности за №xxx от xx.xx.xxxx г., со сроком действия на три года л.д.22), заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика, Администрации г. Кемерово, действующая на основании доверенности за №xxx от xx.xx.xxxx г., Шнайдер Н.В. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о дне, времени и месте слушания дела, ко дню судебного заседания направила в адрес суда по средствам факсимильной связи заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна. Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем признания права.
Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, следующее: в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Кроме того, согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан за №xxx от xx.xx.xxxx г. л.д.6) Администрация бесплатно передала, а граждане приобрели в общую долевую собственность квартиру, состоящую из 4 комнат, общей площадью 61,00 кв.м., в том числе жилой площадью 44,60 кв.м. по адресу: ...
Согласно п. 2 выше указанного договора право на приватизацию квартиры реализуют граждане в долях: Ф – доля ?; Л – доля ?; И – доля ?; С – доля ?.
Однако данный договор не был зарегистрирован в установленном законом порядке и право собственности на спорную квартиру у Ф и Л не возникло.
Ф (до заключения брака Лангауэра В. П.,... приходилась истцу – Лангауэр В.П. матерью, что подтверждается свидетельством о рождении нал.д.11.
При жизни Ф составила завещание, которым завещала принадлежащую ей долю в квартире, расположенной по адресу: ... Лангауэр В. П. л.д.20).
xx.xx.xxxx г. Ф умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №xxx от xx.xx.xxxx г. л.д.10).
xx.xx.xxxx г. умер Л, приходившийся истцу братом, при жизни также включенный в договор на передачу квартиры в собственность граждан совместно с супругой – С, с которой впоследствии xx.xx.xxxx г. брак был расторгнут, а также сыном И, которые согласно справкам нал.д.13,14 были зарегистрированы в квартире по адресу: ..., общей площадью 61,0 кв.м., в том числе жилой площадью 44,6 кв.м., что подтверждается техническим паспортом нал.д.15-19.
После смерти Ф, истец, в установленный законом шестимесячный срок, обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Ф и Л ему было отказано с указанием на то, что договор на передачу квартиры в собственность граждан не прошёл регистрацию, право собственности за владельцами не наступило и Лангауэр В.П. было рекомендовано обратиться в суд л.д.21).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца Лангауэр В.П. о признании права собственности за умершими по ? доле квартиры, включении долей в праве собственности на квартиру в наследственную массу, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, суд учитывает, что у истца отсутствует возможность признать право собственности за умершими в ином порядке кроме судебного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Ф, xx.xx.xxxx г. рождения, право собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: ... общей площадью 61кв.м., в том числе жилой площадью 44,60кв.м.
Признать за Л, xx.xx.xxxx г. рождения право собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью 61кв.м., в том числе жилой площадью 44,60кв.м.
Включить ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... общей площадью 61кв.м., в том числе жилой площадью 44,60кв.м, в состав наследства, открывшегося после смерти Ф, последовавшей xx.xx.xxxx г..
Включить ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью 61кв.м., в том числе жилой площадью 44,60кв.м, в состав наследства, открывшегося после смерти Л, последовавшей xx.xx.xxxx г.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено: xx.xx.xxxx г.