Дело № 2-440-10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Кемерово
в составе председательствующего Бондаренко Н.А.,
при секретаре Зверинских Л. П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
xx.xx.xxxx года года
дело по иску ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», филиала ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в ... к Поворницину В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», филиала ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в г.Кемерово обратилось в суд с иском к Поворницину В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что xx.xx.xxxx года года между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее банк) и Поворнициным В. И. (далее заемщик) заключен кредитный договор №xxx (далее договор). По условиям договора банк обязался предоставить заемщику кредит на срок с xx.xx.xxxx года года по xx.xx.xxxx года года на потребительские цели в сумме 100000 рублей с взиманием за пользование кредитом 21% годовых и единовременной комиссией при выдаче кредита 3% от сумы кредита, но не менее 3000 рублей, в том числе НДС и ежемесячной комиссией за обслуживание и сопровождение кредита в размере 0,6% от суммы выданного кредита, без НДС, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, единовременную комиссию при выдаче кредита и ежемесячную комиссию за обслуживание и сопровождение кредита.
Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, а именно – предоставил денежные средства в размере 100000 рублей, путем выдачи их через кассу филиала ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в г.Кемерово, что подтверждается расходным кассовым ордером №xxx от xx.xx.xxxx года года.
Заемщик не исполнил обязательства по договору надлежащим образом. Им нарушены п.1ю1, 2.3, 2.4, 2.5 договора, в соответствии с которым заемщик обязан своевременно производить гашение кредита и уплату процентов за пользование им.
Пунктами 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, ежемесячной комиссии за обслуживание и сопровождение кредита, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита, и возмещает убытки в соответствии с действующим законодательством РФ, за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате части кредита в виде уплаты банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом за период просрочки от суммы просроченной задолженности до даты фактического возврата суммы кредита, за ненадлежащие исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и ежемесячной комиссии в виде уплаты банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по процентам и/или ежемесячной комиссии за каждый день просрочки.
В соответствии с п.5.1 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов и ежемесячной комиссии за фактический срок пользования им, в случае невыполнения им обязательств по настоящему договору.
xx.xx.xxxx года года заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.
По состоянию на xx.xx.xxxx года года сумма задолженности по кредитному договору №xxx от xx.xx.xxxx года года составляет 110579,86 рублей.
Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 110579,86 рублей, а именно: пеню по просроченным процентам – 900,25 рублей; пеню по просроченному кредиту – 327,70 рублей; неустойку за просрочку комиссии за обслуживание и сопровождение – 393 рубля; просроченную комиссию за обслуживание и сопровождение кредита – 2400 рублей; просроченные проценты – 6558,91 рублей; просроченный кредит – 100000 рублей. Взыскать с Поворницина В. И. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», филиала ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в г.Кемерово расходы по оплате госпошлины в размере 3411,60 рублей.
Представитель истца – ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», филиала ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в г.Кемерово Туманова Н. В., действующая на основании доверенности №xxx от xx.xx.xxxx года года, в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчик Поворницин В. И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил заявление, в котором исковые требования признал. Признания ответчиком иска занесены в протокол судебного заседания, ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав мнение представителя истца, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
В соответствие со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что исковые требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», филиала ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в г.Кемерово к Поворницину В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Поворницина В. И., xx.xx.xxxx года года рождения, уроженца: ..., в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», филиала ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в г.Кемерово задолженность по кредитному договору в размере 110579,86 рублей, из которых:
- пеня по просроченным процентам – 900,25 рублей;
- пеня по просроченному кредиту – 327,70 рублей;
- неустойка за просрочку комиссии за обслуживание и сопровождение – 393 рубля;
- просроченная комиссия за обслуживание и сопровождение кредита – 2400 рублей;
- просроченные проценты – 6558,91 рублей;
- просроченный кредит – 100000 рублей.
Взыскать с Поворницину В. И., xx.xx.xxxx года года рождения, уроженца: ..., в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», филиала ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в г.Кемерово расходы по оплате госпошлины в размере 3411,60 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено: xx.xx.xxxx года года.